Едно от най-известните „доказателства“ за съществуването на митичния Бигфут (Голямата стъпка) - видеото от 1967 г. — отново е поставено под въпрос и посочено като потенциална измама. Легендарните кадри, които мнозина смятат за необоримо доказателство, са разгледани в документалния филм „Capturing Bigfoot“. В него се твърди, че срещата е била „внимателно планирана“. Режисьорът Марк Еванс представя невиждан досега материал, който вероятно показва „тестов запис“ от 1966 г., създаден преди Роджър Патърсън и Робърт Гимлин да заснемат прочутите кадри в Северна Калифорния.
Еванс открива този материал, след като с него се свързва професор Тереза Брукс с молба да прояви 16-милиметрова лента на покойния ѝ баща.
Тогава филмопроизводителят осъзнава, че бащата е бил бивш ръководител на филмовия отдел в компанията „Боинг“, познавал е Патърсън и е помогнал при обработката на записа от 1967 г.
Документалният филм включва и свидетелството на сина на Патърсън — Клинт, който твърди, че „срещата“ всъщност е била инсценирана. „Той научил от майка си преди няколко години, че филмът е измама, и поискал да излезе публично с тази информация“, обяснява Еванс.
Тези противоречиви твърдения се появяват в момент, когато броят на съобщенията за забелязан Бигфут в Охайо нараства, започвайки от 6 март. Експерти от подкаста Bigfoot Society посочват, че свидетелите в Охайо са местни хора, добре запознати с дивата природа, пише сръбският "Телеграф".
Те описват „същество с черна козина и дълги ръце, което ходи изправено и издава необичайни звуци“. Въпреки това до момента не са открити физически доказателства, нито новите срещи са заснети с камера.
Марк Еванс твърди, че след проявяването на 16-милиметровата лента е открил друг 40-секунден запис, показващ същество, което се движи в гората. Макар да прилича на „Бигфут от 1967 г.“, се забелязват разлики.
Маркировките показват, че е заснет през 1966 г., което кара Еванс да заключи, че вероятно става въпрос за „тест“ или подготовка преди прочутия запис в Калифорния.
Твърденията, че видеото е фалшиво, не са нови. Боб Херонимус, пенсиониран работник, по-рано заяви, че именно той е бил в костюма. Гимлин, който е все още жив, решително отрича обвиненията и поддържа версията, че записът е автентичен.
Документалният филм на Еванс обаче добавя ново измерение към скандала със свидетелството на Клинт Патърсън, който твърди, че е присъствал, когато баща му е унищожил костюма, изгаряйки го парче по парче.
