Хомо сапиенс остава нещо като мистерия за науката. Често се смятаме за отделени от останалия животински свят, особено от нашите най-близки роднини примати.
Въпреки че съвременната наука е постигнала значителен напредък в реконструирането на нашата еволюционна история, много части от нея все още остават неясни.
Но какво ще стане, ако мистерията ни за произхода се обясни с хибридизацията между шимпанзе и прасе?
Както пише IFLScience , това е хипотезата, изложена от Юджийн М. Маккарти, специалист по хибридизация с докторска степен по генетика от Университета на Джорджия.
В своя блог той предположи, че хората са резултат от междувидово кръстосване между прасе и шимпанзе (или бонобо).
Струва си да се отбележи, че тази хипотеза е изключително маргинална и не се подкрепя от повечето учени в областта на генетиката, палеоантропологията и други подобни.
Както каза Карл Сейгън, „Извънредните твърдения изискват изключителни доказателства“ и тази идея няма достатъчно научни доказателства.
Маккарти обаче настоява, че неговата теория не е шега, пародия или форма на тролване.
На своя уебсайт MacroEvolution той пише: „Предполагам, че доказателствата от наблюдения, които имаме, са по-подходящи за идеята, че животно, подобно на шимпанзе или бонобо, в началото се е размножило с прасе, за да създаде потомство, което след това се е размножило обратно с шимпанзета (отколкото на идеята, че нашата линия постепенно се е отделила от маймуните).“
Маккарти също се опитва да обясни някои често срещани митове за хибридизацията.
Той отбелязва, че не всички междувидови хибриди са стерилни и самата хибридизация играе важна роля в създаването на нови видове в природата.
На повърхностно ниво хората наистина могат да приличат на продълговати шимпанзета, без косми и с кожа, донякъде наподобяваща тази на прасе.
Има и непотвърдени твърдения, че човешката плът има вкус на свинско, но това е съвсем друга тема.
Маккарти изброява няколко характеристики, които отличават Хомо сапиенс от приматите, но са присъщи на прасетата: хрущялни носове, дебели мигли, многопирамидални бъбреци, "гола" кожа, специфична структура на гласните струни, кръгли гънки в тънките черва, липса на кост на пениса (бакулум) и други подобни.
Ами генетиката?
Известно е, че геномът на хомо сапиенс е 99% идентичен с генома на шимпанзето. Връзката с прасето обаче не е толкова очевидна.
Маккарти обяснява, че „може да бъде много трудно да се идентифицират обратно кръстосани хибриди, които са резултат от множество повтарящи се поколения обратно кръстосване“.
С други думи, той вярва, че доказателствата за кръстосване може да са били изгубени поради изтичането на времето.
Много учени категорично отричат тази хипотеза и са изключително скептични към нея. В публикация (след премахване) палеонтологът Доналд Протеро написа: „Всеки, който изучава генетика или еволюция, незабавно ще преразгледа това, защото е толкова далеч от лудост, че изисква по-нататъшно проучване. Така че щракнете върху връзката и какво откривате? Има ли набор от генетични данни, рецензирани и публикувани в реномирано списание, които биха ни позволили да приемем това твърдение сериозно? Не, дори близо.“
Той също така добавя: „Той е просто още един глупак, който се опитва да създаде своя собствена версия на еволюцията, без да се учи от останалата част от науката или да слуша по-рационални учени (които трябваше да го учат по-добре преди години).“
Маккарти от своя страна се опита да опровергае критиките на Протеро и други учени.
Хипотезата му обаче остава непотвърдена и не намира подкрепа в академичните среди. Докато идеята за хибриден произход на хората може да е интересна като въображаем експеримент, тя стои на изключително нестабилна научна основа и, както каза Протеро, остава в сферата на „глупостите“.
