Волен Сидеров: Сашо Диков е сътрудник на ДС!

София, България 06 Февр. 2011, 21:03 1152 прочита 0 коментара

3 март 2010 г. Волен Сидеров държи реч пред храм-паметника СВ. АЛЕКСАНДЪР НЕВСКИ в чест на националния празник. Снимка: Иван ГРИГОРОВ

Имам информация от кръговете на ъндърграунда, че Хамстера е свързан с пребиването на Огнян Стефанов.

За опасностите пред България след терористичния акт на московското летище &bdquo;Домодедово”, за ориентацията на напусналия зам.-председателския пост в ДПС Касим Дал, за скандалите със СРС-ата и техните разпространители и за президентските кандидатури &bdquo;ШОУ” разговаря с лидера на "Атака" Волен Сидеров. - Г-н Сидеров, въз основа на какво твърдите, че напусналият ръководството на ДПС Касим Дал е свързан с ислямистите? - Има предостатъчно данни. Още през 2008 г. бях написал един сигнал до тогавашния ДАНС начело с Петко Сертов, в който съобщавах тези неща. Естествено, нямаше никакъв резултат от тази проверка. Там привеждах информация за това, че той е имал срещи с представители на турските служби, които след това, като излизат от тях, стават бизнес олигарси. Но те са част от една верига, която работи, най-общо казано, за неоосманизма. Чувал съм саркастични забележки, когато кажа това. Но съвсем наскоро външният министър на Турция Давудоглу обяви най-официално, че неоосманизмът е официална политика на Анкара. Какво означава това в днешно време? Разбира се, не значи, че ще ни завладяват с ятаган както през ХІV век. Сега се планира държавите, които са били част от Османската империя на Балканите, сред които със сигурност е България, да станат пак някакъв вид икономически и демографски провинции, подчинени на Анкара. Касим Дал е човек, който още през 1994/95 г. е ходил там на нещо като обучение и който за разлика от Доган – това го подчертавам много ясно – е свързан с ислямски фундаменталисти, с онези радикали в исляма, наричани също и уахабити, които днес са проблем на цяла Европа и на цял свят. За Доган могат да се кажат много негативни неща, но той няма отношение към фундаментализма. Да, в ДПС винаги е имало крила, които са действали по този въпрос, но докато досега са го правили полуприглушено, под ръководството на Дал ще го правят директно. Затова казвам, че този човек е по-опасен, ако оглави някакъв вид мюсюлманска организация, защото ще действа на подчинение на Анкара, на подчинение на фундаменталистки центрове и ще го прави с убеденост. Освен това той е от старите основатели на ДПС, чувал съм, че има влияние сред структурите, че той е човекът, който се занимава със структурното изграждане на партията, така че тази опасност е реална. Дали ще успее да разцепи ДПС и да направи ДПС-2, е въпрос, който ще следим с интерес, защото е важен. - Вашата констатация за влиянието на ислямизма върху български политици прозвучава на фона на трагичните събития в Москва. Мислите ли, че към България също има такива попълзновения? - Това, което се случи в Москва, е дело на същите уахабити, с които има контакти Дал. И това трябва да се осмисли много добре. Когато говорим за тероризъм, трябва да знаем, че това не е нещо абстрактно, а да сме много наясно, че е възможно да се случи навсякъде, включително и в България. Водил съм разговори с парламентарната комисия за контрол на ДАНС, разговарял съм с хора, които отговарят за тези сектори – началника на управлението, което отговаря за ислямизма, и доста остро съм ги питал: защо имам усещането, че не се работи достатъчно. През годините тези служби като че ли са били в позицията на изчакване, защото ситуацията на страната ни е по-деликатна, имаше управление с мандата на ДПС, предпазвали са се да не се предизвикат някакви колизии. Този началник ми обясни, че положението е много тревожно, че тук в момента е разграден двор за всеки, който може да дойде. През Турция минава голям поток от нелегални бежанци. Те идват тук и се обявяват за политически. И според международни норми и организации като Хелзинкския комитет те веднага трябва да бъдат признати за такива. Той каза, че понякога имат данни за такива хора, че са свързани с терористи и ислямисти, но въпреки това по настояване на тези организации в България трябва да ги приемат. Казах им, че това е абсурд. - Ще ви попитам като дългогодишен наблюдател на политическия живот, а не като лидер на партия, която подкрепя управляващите, наистина ли смятате, че правителството работи благополучно във всички сфери, че борбата с организираната престъпност е успешна? - В борбата с престъпността определено бяха постигнати успехи, на които точно сега виждаме реакция на мафията. Тази мафия, която беше ударена, сега реагира. Това са Трактора, Хамстера. Видях задъхания сътрудник на ДС Сашо Диков, който един час прави защита на Хамстера. А кой е този Хамстера? Това е човекът, който купуваше гласове в Старозагорско в кампанията на Яне Янев, за когото аз имам информация от тези кръгове, че е свързан с пребиването почти до смърт на Огнян Стефанов. Сашо Диков обаче му прави апология цял час, разговаряйки с неговата адвокатка, и го изкарват най-чистия на света. Това ли е журналистиката, това ли е общественото мнение, което трябва да се създава? Дачков и Патрашкова определено са изпълнители на мръсни поръчки – другояче не мога да ги нарека. И това са журналисти! Но всъщност те са хора, които сега платено са си поставили услугите да обслужват точно тази мафия, която беше ударена, и това е от ясно по-ясно. Въпросът е обаче защо, когато се подхвърля нещо, останалите медии тръгват папагалски да го повтарят, без дори да зададат най-задължителния въпрос в журналистиката – кой е източникът ти на информация, кой е човекът с шлифера, защо едно криминално деяние, каквото е нелегалното подслушване, изнасяне и разгласяване, не се санкционира? Аз утре мога да си организирам подслушване на когото си искам и ще го публикувам. Тези дачковци и патрашковици трябва да бъдат санкционирани като съучастници в престъпление, защото този, който разгласява такава информация, дава флашки, пуска ги в джоба или ги пъха в пазвата на Патрашкова, извършва криминално престъпление. Този човек трябва да бъде установен и да бъден даден на прокурор и съд. Онзи, който му помага, е негов съучастник и това ще ви го каже всеки адвокат. Аз не мога да приема Дачков да стане национален герой, разобличител и борец за правда и свобода. Или Яне Янев да е такъв, защото той е човек, който извършва документна измама с подправяне на подписи, който купува гласове, например в Габрово, където всеки втори човек ми казваше, че РЗС купуват гласове като луди, човек, който няма никакви спирачки и скрупули, за да постигне някакъв ефект. Досега той трябваше да бъде следствен за документна измама, за сексуален тормоз към един младеж, който се оплака от това. Владимир Кузов например го разнищиха, направиха го на луд и накрая го осъдиха, но Янето минава между капките. Въпросът ми е към главния прокурор – защо Яне Янев не е следствен за сексуален тормоз, при положение че в комисията по корупция има жалба срещу него, къде е следствието и защо това се покрива? И Яне Янев продължава да се изявява като някакъв народен трибун. Затова в такива ситуации отговорността на медиите е по-голяма, отколкото на политиците. Тя е тази, която създава общественото мнение и представя един или друг политик такъв, какъвто ще го възприемат. И медиите са тези, които трябва да кажат на Дачков, че той е съучастник в престъпление, който трябва да понесе санкция за това. Ако това не се случи, заявявам най-отговорно, че аз утре правя вестник &bdquo;СРС” и започвам да публикувам подслушани разговори и се позовавам на прецедент – щом Дачков може, значи мога и аз. Ще стане голям цирк. - Потвърждавате ли намерението си да се кандидатирате за президент? - Да, определено. Имам положително решение и то трябва да мине през национален конгрес. Проблемът е при БСП, ГЕРБ и сините. Те се лутат и не са наясно. А трябва да бъдат ръчкани, защото са длъжни да кажат пред избирателите кой е техният кандидат навреме, а не в последния момент да извадят от ръкава проф. “Х” – изкуствена патица, която да го отнесе, а хората да се питат кой е този. Така че апелът ми към тях е да се определят по-рано. И всеки лидер на партия да застане на пистата и да се състезава – Станишев, Костов, Борисов, Доган. Стига са се крили по резиденции. Нека всеки се премери кой колко доверие ще получи. Нека обяснят кой за какво се бори. Така разбирам честната политика. Едно интервю на Ива НИКОЛОВА