Разминаване между позицията на СДВР и твърденията на 62-годишния учител Петър Матев бележи развитието по случая, при който мъжът бе задържан и тестван за наркотични вещества, а първоначалният тест отчете положителен резултат за амфетамин – впоследствие оспорен и опроверган.
Според официалното становище на СДВР, предоставено пред NOVA, полицаи забелязали автомобил, спрял върху велоалея в близост до пешеходна пътека до училище. Те изчакали водача и започнали проверка.
По време на нея той се държал арогантно и "самоволно напуснал". Набързо бил подаден към патрулите и спрян от екип на Пето РУ в района на мост "Чавдар".
Учителят обаче категорично отрича описаното поведение. Той заявява, че е спрял във велоалеята, защото се е почувствал зле – страда от високо кръвно и има ТЕЛК.
"Направих обратен завой, защото нямаше паркоместа. Бях спрял за 2–3 минути. Полицайките дойдоха и казаха, че нарушавам правилата. Обясних състоянието си, показах, че имам стикер за инвалид. Искаха да ми пишат фиш, аз отказах и си тръгнах. Това може да се тълкува като бягство, но арогантно не съм се държал", разказва Матев.
Той потвърждава, че е спрян малко по-късно при мост "Чавдар", където е тестван. Резултатите за алкохол били отрицателни, а за наркотици – по думите му първо положителни, което води до изземане на автомобила и 24-часово задържане.
Матев твърди, че е бил тестван два пъти, а трети тест му бил направен, когато отишъл да си прибере колата. Полицията отрича да е извършван повече от един.
Мъжът твърди, че в ареста му е било забранено да говори по телефона и е изчакал около 4 часа до вземането на кръвна проба.
Резултатът от нея се оказва категорично отрицателен. На 10 септември досъдебното производство е изпратено в прокуратурата с мнение за прекратяване. Официално се установява, че първоначалният положителен тест е бил фалшив, а мъжът е останал без колата си и в ареста без причина.
Казусът поставя въпроса: Кой казва истината – СДВР или потърпевшият?
Двете версии се разминават съществено – от поведението при проверката до броя на направените тестове. Разследването и евентуална вътрешна проверка трябва да установят какво точно се е случило и защо един невинен човек се оказва обвинен в употреба на наркотици въз основа на грешен тест.
