Просяк от Пловдив осъди двама полицаи заради калпаво написани актове
Районният съд смята, че при съвкупния анализ на събраните гласни доказателства, несъмнено се установява самият факт на нарушението и неговото авторство, но… Съдът обаче е намерил, че са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяна на обжалваното постановление. Причината - актът е с дата - 08.05.2014г., а нарушението е извършено на 08.05.2015г. С други дими - няма как за нарушение извършено през 2015г., да е бил съставен акт година по-рано….
Втората съдебна битка на просяка се води два дни по-късно. Този път актосъставителят е полицай от Четвърто РУ. Той е глобил със същата сума на същото място Г. З. А на 13.04.2016 година.
Съдът отново констатира, че е налице извършването на нарушението, но въпреки него, съдът приема, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, касаещи предявяването и връчването на препис от АУАН, които опорочават издаденото НП и налагат неговата отмяна, като незаконосъобразно.
Този път просякът твърди, че не е подписвал въпросния акт и след изготвяна на назначената съдебно-почеркова експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че ръкописният текст и подписът, положен за „нарушител“ не са изпълнени от жалбоподателя. Или иначе казано – полицаят не е дал на мъжа да подпише акта, след което на него е бил сложен друг параф.
Така просякът, който ежедневно може да се забележи на паркинга на хотел „Тримонциум”, се размина с глобите, а в бъдеще… полицаи може и да не смеят да му напишат акт.
Последвайте ни
0 Коментара: