Социолози милионери се хванаха за гушите

Мира Радева най-повратлива, дуото Андрей Райчев-Кънчо Стойчев - най-богато. Харалан Александров купил на любовницата си Даниела Серданова къща за 1 милион?

София, България 25 Март 2013, 04:20 55108 прочита 0 коментара

Социолози милионери се хванаха за гушите

Андрей Райчев (на преден план) и Кънчо Стойчев (зад него). Снимка: Иван ГРИГОРОВ

Социолозите у нас са нещо като легализирани и добре платени врачки. Повечето от прогнозите им не се сбъдват, но и те като гадателките претендират да са “познали”. Особено търсени са услугите им по време на избори, когато прогнозните резултати очевадно обслужват нечии партийни интереси, а към финала се “уеднаквяват” и обединяват около... изборния резултат. За обикновените българи социологът е или “нищоправяч”, или човек с професия, напълно излишна за обществото. А също и сладък бизнес за милиони, както ще разберете от нашето разследване.

Все по-рядко хората се доверяват на социологическите проучвания. Това доказват и коментарите за последните събития у нас. Пръв хвърли камък в блатото на социолозите Цветан Цветанов, който директно обвини социолозите Кънчо Стойчев и Андрей Райчев, че са хора, които, цитираме, “се възползваха, станаха доста заможни и богати в годините на прехода, а това не става случайно”. Така ексвътрешният министър коментира тяхно проучване, според което ГЕРБ губел позиции. Кънчо Стойчев отвърна на Цветанов, че да заплашваш социолог е все едно да се сърдиш на метеоролог, че не е познал дали ще вали - т.е. потвърди впечатлението на хората, че социологическите проучвания са нищо повече от обикновено отгатване и не претендира за научна точност. Мира Радева пък бе нападната от колегите си Боряна Димитрова от “Алфа рисърч” и Кольо Колев от “Медиана”, че МБМД е правило изследване в планинските райони, представено като такова за протестиращите на... “Орлов мост”. Блондинката обожава да е в светлините на прожекторите и с драматичния си личен живот, песни, танци и “квото дойде”, бе цитирана, че нарича бунтарите “хора с объркани мозъци”. По-късно тя самата уточни, че не го била казала “точно така”, а се позовала на лични впечатления от факта, че и синът й участвал в протестите като ултраляв. Най-вероятно това пък й е послужило и без изследване да направи изводите си, че “нетърпимостта на протестиращите е истерична”; че Фейсбук се бил обърнал в полза на Борисов след оставката му; че бъдещите партийни лидери ще бъдат от протестиращите и ще са леви, но не от БСП и пр. нейни “изследователски” догадки. “Не може от мнение на хората в планинските райони да се правят изводи за протестиращите в столицата!”, контрира я Боряна Димитрова, а колегата й Колев директно закова Радева, че манипулира с “услужливи” изследвания, в които лъжата е заложена още във формата им и че социологията при шефката на МБМД е “начин на употреба”. Даден бе пример с изследване дали хората възприемат найлоновите торбички, което Радева направила малко преди да им вдигнат цената. Няколко такива съвпадения доказвали по категоричен начин, че тя работи по поръчка. Мира отвърна на удара, като попита колежката си Димитрова нейната агенция колко обществени поръчки е получила. Оказа се, че словесният й упрек не е успешен, защото “Алфа рисърч” имали през 2012-а една-единствена обществена поръчка. “Радева така и не разбра големия проблем - не кой колко поръчки има, а механизмите за спечелване на тези поръчки”, заключи гневната й колежка Боряна Димитрова. Радева се опита да се защити с цената на изследването – това за планинските региони струвало само 5000 лева –т.е. изобщо не си струвало заради такива дребни пари човек да си залага авторитета. “Това й е коронният номер на Радева – представяне на изследване, което няма нищо общо със самото изследване. Тя използва “изследването”, за да получи трибуна – най-често от телевизионния екран, откъдето прокарва внушения, нямащи нищо общо с данните. Лекотата, с която Радева отправя инсинуации в телевизионен ефир, е най-голямото доказателство, че също както в казуса с Орлов мост, тя е напуснала полето на социологията и е преминала в полето на манипулациите”, каза Кольо Колев. И добави: “Един манипулативен въпросник може да бъде разконспириран от социолог, но за масовата аудитория той си изглежда нормално, извадката също – в това е проблемът, от който се възползва Мира”. След коментар на обидената Радева, че МБМД била сред агенциите, които познавали най-точно изборните резултати, Колев я нападна, че на последните президентски избори МБМД неколкократно е давала разлика между Росен Плевнелиев (ГЕРБ) и Ивайло Калфин (БСП) от над 20 на сто. И едва в последните дни преди гласуването Радева направила коренно различна прогноза, като намалила разликата на около 10-14 на сто и от изследванията й на практика изчезнали над 500 хил. гласа! Така била “замела” двумесечните си лъжи, след които тръгнала из телевизиите, за да се похвали с “Познах, познах!”. А ето и най-пресните прогнози на Радева онова, което ни предстои след няколко месеца: “И протестиращите ще се явят на бъдещите парламентарни избори, като 16-17 на сто от тях ще гласуват за ГЕРБ, 15 на сто за БСП и по 3 на сто за “Атака” и Кунева. За мен ще бъде изненада, ако Яне Янев и РЗС прескочат бариерата”. Както се казва: поживем - увидем... С днешна дата русата амбиция твърди, че никога не е правила професионален компромис, освен на изборите през 2001-ва, когато всички изследвания били в полза на Петър Стоянов и нямало нишани за предимство на Първанов. Така Радева натопи в прав текст колегите си Андрей Райчев и Кънчо Стойчев с думите: “Тогава имаше много фактори, които обърнаха вота в последния момент. Това бяха медийната група на в. “Труд” и Кънчо и Андрей просто бяха пуснали “изкуствената патица” Бонев. Андрей лично се е опитвал да ме убеди, че резултатът на Бонев ще е по-висок от този на Първанов. Просто там непрекъснато някак си беше подвеждан според мен Петър Стоянов, че врагът му е Бонев”. Ето как естествено, от дума на дума – на единия срещу другия - социолозите сами си извадиха кирливите ризи Така стигнахме до най-одумваните като “велики манипулатори” заради богатството им - Андрей Райчев и Кънчо Стойчев. Шефът на социологическата агенция - &bdquo; Галъп интернешънал” Райчев минава за един от най-имотните социолози у нас. Той и съпругата му Виза Недялкова притежават къща за 1 млн. евро в кв. &bdquo;Бояна”. За Андрей се говори, че за него парите нямали цвят. Не отказвал изпълнението на политически поръчки срещу сериозен хонорар. И въпреки че е с червена закваска, на последните избори е консултирал Бойко Борисов. Между 2002 и 2006 съпругата му Виза Недялкова беше програмен директор на радио &bdquo;НЕТ”, собственост на мъжа й и на рекламния бос Красимир Гергов. След провала на начинанието им социологът и бизнесменът обединяват усилия в по-мащабен проект – първият голф комплекс на морето с прилежащ към него хотел. Към съдружието се присъединява и социологът Кънчо Стойчев. На 31 май 2008-а тримата откриват комплекс &bdquo; Блексирама”. Райчев и Стойчев са първите социолози у нас, които притежават голф игрище, проектирано от Гари Плеър - южноафриканският световен шампион по вкарване на топки в далечни и близки дупки. Кънчо Стойчев дори си признава, че предпочитал “Блексирама” пред социологията. Не виждал нищо лошо в комбинацията от политически маркетинг и бизнес. В голф игрището Стойчев прекарвал половината година. Управлявал имота от 1000 дка, в който са вложени 103 млн. евро, с 64-ма души персонал, сред които бил и синът му Марко, кръстен на дядо си – единият от Братята Мормареви. Кънчо Стойчев и Андрей Райчев имали крепка дружба още от едно време, когато създават първата частна социологическа агенция у нас. После Кънчо оглавява българския клон на “Галъп” и основава верига институти в 7 съседни страни, след което го поканват в борда на прочутата световна агенция. На въпроса откъде са парите за новия му живот в “Блексирама”, отговаря: “Ние не сме бедни хора. Когато купихме тази земя, с Андрей управлявахме компания с над 20 млн. лв. оборот. Краси също отдавна е с успешен бизнес. Ние не се издържаме от изборни изследвания, а от маркетинг. “Кока-Кола”, “Нестле”, “Проктър енд Гембъл” - обслужваме всички подобни фирми. Към този момент притежавахме също вестници и списания. Нашата дейност винаги е била свръхпублична, пред очите на всички. На този фон да извадиш 200-300 хил. лева изглежда смешно. В бизнеса това не са пари!”. Кънчо Стойчев разказва още как целият терен за игрището им струвал общо около милион лева. Построили първите две къщи в единия ъгъл на огромния терен и скоро ги продали. От тях дошли парите за следващите няколко. Не след дълго се присъединил фонд “Лендмарк”, който вложил 50% от парите за следващите вили. По-късно тримата изкупили обратно собствеността на фонда. После къщите станали 100. Построени били фитнес зали, тенис корт, сауна, джакузи, бар и т.н. Кризата не повлияла на потока от голфъри - от пролетта до есента идвали клиенти от над 30 държави. За разлика от другаря си, Андрей Райчев не се радва на големи симпатии в обществото. Намират го за забогатял “бояджия”. Злостен биографичен очерк за него в Мрежата казва следното: “Андрей Венцел Райчев е обичайната комбинация - евреин, комунист, българофоб. Насекомо, което се храни с власт. Най-удивителната черта в Андрей Райчев е способността му драстично да се променя, оставайки привидно един и същ. От какавидата на къснокомунистическия идеологически сатрап се излюпи социалдемократическа реформистка гъсеница, за да полети накрая пеперудата на либералния милионер”. Авторът на статията разказва последователно биографични моменти от възхода на Райчев от коридорите на тоталитарната власт – първо като сянка на “мракобесника на БАН и СУ и злия гений на късния Живков” Никола Стефанов, после - на Андрей Луканов, та до наши дни, в които е консултирал и червените, и Бойко... По-нататък в пространното четиво в отделен абзац, кръстен “Пътят към милионите”, се обяснява и връзката между Андрей Райчев и Кънчо Стойчев: “Ключово място в този етап от кариерата на Андрейчо освен държавния институт НЦИОМ, който оглавява, играят Кънчо Марков Стойчев и дружеството "Сова-5" ООД. То е учредено на 16 май 1990 г. с предмет на дейност почти същия като НЦИОМ. Съдружници са Кънчо Стойчев, Цветозар Томов, Валентин Даневски, Александър Мирчев и Андрей Райчев. Либералното, или по-скоро липсващото тогава законодателство, не забранява на държавните директори да участват в подобни паралелни фирми. Но целта на "Сова-5" не е само обикновено приватизиране на нематериалните активи на НЦИОМ. С помощта на Луканов са установени контакти с британската социологическа агенция "Сошъл Сървейс Галъп Пол" ЛТД. - член на веригата "Галъп", която търси български партньор за смесено дружество. Новоучреденото дружество трябва да легализира тези контакти, защото принцип на веригата е да има само частни партньори. Въпреки конкуренцията на други новосъздадени частни агенции (между които Центърът за изследване на демокрацията), партньор на британското дружество става избрана "Совата", зад която стоят Лукановата протекция и неосезаемите активи на държавния НЦИОМ На 6 март 1991 г. е регистрирано "Болкан-Бритиш Сошъл Сървейс"ООД ("ББСС"). Основни учредители са Първа частна банка и британското "Сошъл Сървейс Галъп Пол" ЛТД. Животът и деянията на Райчев-старши са изключително увлекателна тема. Само изчезналите пари на Агенция "София-прес" (милиарди левове по днешни мащаби) заслужават отделно разследване. Около печално известната му фирма "Планета 999" и дъщерните й планети се сплитат интересите на КГБ и Максуел, на "Мултигруп" и средноазиатските мафии, а когато те се сблъскват, остават трупове. След идването на Филип Димитров на власт Райчев демонстративно подава оставка от ненужния му вече НЦИОМ. Той иска да изпревари едно унизително уволнение, а е и време да се посвети изцяло на укрепването на балканския “Галъп”. На 23 март 1994 г. "ББСС" се преобразува в акционерно дружество, като капиталът е увеличен на 1 млн. лв. От края на 1993 г. започва териториалната експанзия на дружеството, което покрива цялата страна. На 17 ноември 1994 г. е регистрирана "Медиана"АД с капитал 1 млн. лв., предмет на дейност “реклама и маркетинг”. Райчев е член на Съвета на директорите и вероятно акционер (лично или чрез участието на "ББСС"). Отскоро директор във фирмата е социологът Кольо Колев, бивш уволнен служител на НЦИОМ. Той нашумя преди две години с опита за публична дискредитация на НЦИОМ, като го обвини във фалшификация на данни”... Я виж ти - въртим въртим, и пак стигаме до имената, с които започнахме – този Колев е същият, който сега обвинява в манипулация Мира Радева. Само дето на нас, обикновените хора, всички те ни изглеждат едни и същи манипулатори – добре че взеха да се плюят помежду си, че да разберем подробностите. И за цвят, ще изклюкарим социалния антрополог Харалан Александров. Любим преподавател в НБУ, ерген, свръхобразован, с две докторски дисертации, той неочаквано за всички се влюби в бившата на Любо Пенев – Даниела Серданова – полуманекен, полуводеща, полупсихолог /с диплома!/. Говори се, че той й бил купил апартамент за 1 млн. лева в центъра на София, досами хотел “Радисън”, но понеже хората не могат да си представят, че това са пари, които може да спести един социолог, практикуващ като теоретик преподавател и консултант, смятат, че средствата са дошли по-скоро от бившия на Серданова – сикаджията Георги Чопев. Харалан Александров изглежда консенсусен по характер и сигурно затова създал равновесни отношения дори с бащата на детето на Серданова – футболната легенда Любо Пенев. Казват, че именно Харалан ползвал връзките си, за да запише малкия в Италианския лицей в Горна баня. А ето и част от наблюденията му върху женския свят и отговорът защо се е спрял за “устойчива” връзка с Даниела: “Едно от нещата, които са в криза в нашия свят, са мъжките и женските идентичности и мъжките и женските отношения. Известната маскулинизация на жените, която наблюдаваме – т.е. все повече жени са еманципирани, активни, работят, грижат се за себе си – може да е точно толкова изтощаваща за самите жени, колкото е плашеща за патриархалните мъже. Нас, мъжете, ни тревожи как да управляваме отношенията си с модерните жени – автономни същества с нарастващи изисквания, които не просто се предлагат като обект за завоевание, но които на всичкото отгоре вече са заразени от икономиката на потреблението. Потребителският егоизъм по отношение на другия пол преди беше запазена марка на мъжете. Вече има все повече жени, които се отнасят към мъжете по същия начин, по който традиционните плейбои се отнасят към жените. Като към завоевания”... И социолозите, колкото и прагматични да са, са хора – със своите слабости... Само че днес е време, в което те активно се подготвят за следващата “жътва” – изборите И вече се прегрупират, ослушвайки се за това кои ще са печелившите клиенти. Сега ситуацията е изключително динамична и социолозите не могат да измерят точно рейтингите на политиците. Затова и избягват да са крайни и да публикуват изследвания. И все пак да видим какво казват днес и да наблюдаваме ще познаят ли. “Следващият парламент ще има много кратък живот”, прогнозира Райчев. Според него бъдещият премиер ще бъде жена. “Тя ще осъществи алтернативен контакт с хората на Борисов”. Приятелят му Кънчо Стойчев смята: “На предстоящите избори всички коалиции са възможни”. Добър ход – не казва нищо определено. Цветозар Томов: “Станишев и Доган стават по-незабележими в кампанията, която предстои”. Според Мира Радева от протестите спечелила “Атака”. Според повечето прогнози Кунева щяла да падне под бариерата. Политолози предричат и възникването на нова партия - на протестиращите. Юлий Павлов не крие пристрастията си към ГЕРБ. А проф. Стоян Михайлов заключава по повод споровете на “хлапаците” в бранша: “Социолозите взеха да стават шарлатани печалбари!”... Подготви: Еми МАРИЯНСКА