Три жени се караха и биха за подаръци от сватба

Двете подсъдими са сестри, а тъжителката е тяхна роднина по сватовство, като е омъжена за техния брат, съобщава 24rodopi.com от Съдебната палата в Кърджали. Пострадалата живеела в къща на два етажа в село край Кърджали. Първият етаж се ползвал от майката на двете подсъдими, а вторият- от тъжителката. На 14 юли м. г. подсъдимите били на гости на майка си в селото и сутринта двете пили кафе, заедно с пострадалата З. Я. <br /> <br /> Последната ги помолила да върнат в магазините подаръците, които били подарили на сина й, по повод сватбата му, тъй като той живеел в чужбина и не можел да ги пренесе, и да му дадат парите от тях. Те се съгласили с предложението и поискали да ги вземат, но З. Я. им отговорила, че те се намирали в апартамента й Кърджали. Това станало повод за скандал между трите жени, при което пострадалата се прибрала в дома си на втория етаж, а двете сестри започнали да си приготвят багажа, за да се прибират в града. Преди да си тръгнат около 14ч. същия ден, двете подсъдими Н. Д. и Е. О.- С. почукали на вратата на З. Я. на втория етаж, за да се уговорят за взимането на подаръците. Тя им отворила вратата и отново започнали да се карат помежду си. След това ядосана, пострадалата се прибрала в дома си и потърсила помощ от полиция и Бърза помощ. Тогава двете подсъдими слезли на първия етаж при майка си. Петнайсет минути по- късно пристигнала линейка и полицейски служители.<br /> <br /> Двамата полицаи видели първо З. Я., с която разговаряли. От нея разбрали, че тя и двете подсъдими се скарали по повод на подаръците на подсъдимите, за сватбата на сина на пострадалата. Двамата полицаи не видели по никоя от трите жени, някакви наранявания или скъсани дрехи. След това тъжителката З. Я. се качила в дошлата линейка, като казала на полицаите, че тя била потърсила медицинска помощ, тъй като не била добре с нервите и не се чувствала добре психически. От там била откарана в Спешно отделение на МБАЛ &bdquo;Д-р Атанас Дафовски&quot; в областния град, където била прегледана и й била извършена рентгенография. Двамата полицейски служители останали в селото, където снели обяснения и от двете подсъдими, в резултат на което взели отношение по случая като съставили протоколи за предупреждение и на трите жени, както и акт за установяване на административно нарушение срещу Е. Ф. О.- С.<br /> <br /> По делото е представено Съдебно медицинско удостоверение, от което е видно, че при извършен преглед на тъжителката се установило: кръвонасядане и охлузвания на кожата по главата, лицето и крайниците. Като описаните увреждания били получени при действието на твърд, тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин било възможно да са възникнали така, както съобщавала освидетелстваната. Било причинено болка и страдание. Тези факти се потвърждават и от назначената съдебно- медицинска експертиза, която дава заключение, че периодът на възстановяване при такива увреждания е около 7- 10 дни.<br /> <br /> Съдът е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата по повдигнатото по частен ред обвинение. Събрани са необходимите и възможни, искани и посочени от страните доказателства. Обсъдени са показания на двама свидетели, както и обясненията на подсъдимата Н. Д.. Всички те изграждат една последователна и логична житейска картина, в която обаче по никакъв начин не можа да се установи двете подсъдими да са нанасяли удари, в резултат на които тъжителката да е получила лека телесна повреда.<br /> <br /> Що се отнася до свидетелските показания на Ф. М., които съдът не е кредитирал, същият е изложил съображения, че е невъзможно тя да е видяла, че двете подсъдими бият нейната комшийка, но въпреки това се е прибрала в дома си и не е сигнализирала никъде за случилото се, а от друга страна -съдебно медицинското удостоверение, респективно експертизата, която потвърждава нейните констатации, не е достатъчно, за да се приеме, че е имало удари от страна на подсъдимите върху пострадалата, от които да са настъпили вреди. Показанията на тази свидетелка са изключително противоречиви, както относно мястото на което е била,така и относно случилото се, посочва съдът.<br /> <br /> Никой от разпитаните свидетели не установява да е видял, чул или разбрал за нанесени удари от страна на подсъдимите на тъжителката З. Я., още повече, че тя е повикала полиция и на никой от дошлите там полицаи, тя не е споделила, че е била бита. Абсурдно е двама полицаи,свидетели на безброй скандали и сбивания, да не забележат двете, описани в експертизата увреждания, по лицето на пострадалата. Самата пострадала е заявила на полицая, че лично тя е извикала линейка, не защото е бита, а защото не се чувствала психически добре.<br /> <br /> Съдът е признал подсъдимите Н. Д. и Е. О. С. за невиновни и ги е оправдал за това, че в съучастие като извършители са причинили на З. Ю. Я. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето, а именно кръвонасядане и охлузване на кожата на главата, лицето и крайниците. Отхвърлен е и гражданският иск в размер на 3 500 лева.<br /> З. Ю. Я. ще плати разноските по двете дела, които са 850 лева./БЛИЦ<br /> <br />