ВКС допусна делото за двореца "Кричим"

На първите две инстанции апелативният и окръжният съд в Пловдив не признаха за валидни аргументите, приведени от Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок, присъждайки имота на държавата.<br /> <br /> При обжалването двамата се позовават на решение от 1998 г. на Конституционния съд (КС), с което Законът за обявяване за държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. бе признат за противоконституционен. Стъпвайки върху това решение, те твърдят, че имотите от Интендантството на цивилната листа на Царя са техни по право и са одържавени неправомерно.<br /> <br /> Тезата на Сакскобургготски бе отхвърлена от апелативния съд с мотиви, че дори и обявяването на закона за противоконституционен , което е стопанисвало имота, е държавно учреждение, финансирано със средства от бюджета с цел нормалното осигуряване на монархическата институция. В решението за допускане на делото, ВКС заявява, че касационното съдебно производство ще има за цел точно решаване на въпроса за статута на Интендантството.<br /> <br /> Ако Върховният съд също реши, че институцията е управлявала имоти, които са държавна собственост, това на практика ще предреши останалите казуси за имотите.<br /> <br /> Въпреки че ВКС прие да разглежда делото за &quot;Кричим&quot;, то ще бъде първото приключило с окончателен съдебен акт, тъй като делата за дворците &quot;Врана&quot;, &quot;Ситняково&quot; и &quot;Бистрица&quot; продължават да буксуват пред Софийския градски съд. Все още не е тръгнало по същество и делото за 16-те хиляди декара гори в Рила.<br /> <br /> Върховният съд допуска за разглеждане граждански дела само по изключение. В случая с делото за &quot;царските имоти&quot; ВКС счита, че има неясноти в българското законодателство по казуса и делото е първо по рода си, което налага решение на върховния съд. Симеон Сакскобургготски и сестра му ще трябва да внесат и държавна такса в размер на 5956 лв. за разглеждане на жалбата им.