Дългия лъгал от екрана на bTV, ще плаща 45 бона
<em>Лидерът на &quot;Атака&quot; Волен Сидеров осъди Слави Трифонов.<br /> <br /> Софийският градски съд реши водещият да плати на&nbsp;Сидеров 45 хил. лв. Присъдата е за клевета и две обиди към националиста, изречени от Дългия в предаването му &quot;Шоуто на Слави&quot; - на 23 и 27 юни 2005 г.<br /> <br /> </em>Трифонов дължи и лихва, която се трупа от тези две дати до окончателното изплащане. Той трябва да плати и разноските по делото - 479 лв., решиха още магистратите.<br /> <br /> Дългия е осъден, защото е изрекъл неверни и обидни твърдения от екрана на bTV. <br /> <br /> &quot;С изказването си в предаването си от 23 юни 2005 г. ответникът (Трифонов - б.р.) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза &quot;циганите на сапун&quot;. Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото&quot;, констатират съдиите. Съгласно Наказателния кодекс това е клевета.<br /> <br /> Пред магистратите били представени доказателства - записи на предаванията на шоуто, и съдиите са се убедили, че Трифонов е отправил и още една обида към Сидеров, наричайки го &quot;фашист&quot; и &quot;фюрер&quot;. Дългия&nbsp;заявил, че това е &quot;политическа метафора&quot;, но магистратите не са приели оправданието му. <br /> <br /> Сценаристите на шоуто се опитали да обяснят, че те, а не Трифонов, са направили и филмовия колаж с кадри от митинги на &quot;Атака&quot; и на националсоциалистическата партия и Хитлер. Това също е прието от съда като обида към лидера на &quot;Атака&quot;. <br /> <br /> &quot;Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а не визират политико-идеологическа принадлежност или ориентация. Квалификацията &quot;фюрер&quot; се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност&quot;, е записано в решението на съда.<br /> <br /> &quot;Свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму - да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му&quot;, аргументират се магистратите.