Еколозите са без еко аргументи срещу втория лифт
И двамата, обаче, не дадоха нито един екологичен аргумент срещу предложеното от кмета на Банско – а именно, вече действащият план за управление на Пирин да се промени, така че да позволи единствено предложение за инвестиционно намерение в рамките на съществуващата ски зона. От еколозите дойдоха възражения, касаещи визията за развиване на общия устройствен план на Банско (който по закон не включва парк Пирин и ски зоната), касаещи динамиката на местната икономика и цените на недвижимостите, касаещи партийните и лични пристрастия на спорещите, и какво ли още не. Всичко друго, но не и екология.Петко Ковачев дори се отрече от екологичния диспут в прав текст, в студиото на Нова той заяви:
„В момента имаме икономически проблем, а не екологичен.“ И тук идва да се запитаме – защо медиите продължават да канят тези природозащитници по теми, които не касаят природозащитата? По темите за градоустройство, компетентно мнение ще дадат архитектите. По темите за икономика и предприемачество, компетентно мнение ще дадат икономистите и финансистите. По темите за политическата разстановка на партийните сили, компетентно мнение ще дадат политолозите. Ако ли пък темата е политическа визия как да се развива зимният курорт, то компетентното и демократично мнение е на спечелилите демократични избори – ПП Зелените дори не са се явили на последните в Банско.
Българският народ е измислил прекрасната поговорка „всяка жаба да си знае гьола“. Еколозите трябва да се занимават с екология. Вече е ясно, че втори лифт в съществуващата ски зона не представлява екологичен проблем. Следователно, тема екология трябва да се затвори и да се вземе политическо решение без недомлъвки и димни завеси. А именно, ще уважи ли централната власт правата на местните хора и икономическата логика да се развива туризъм в интерес на обществото или пък политическата воля ще обслужи чужди интереси като замразява зимния туризъм в цялата страна? При нужда от п
Последвайте ни
0 Коментара: