На пресконференция президентът на САЩ Барак Обама обяви за наличието на „неопровержими доказателства“ относно това, че режимът на сирийския президент Башар Асад е извършил химическата атака срещу бунтовниците в предградията на Дамаск на 21 август. Но това, което той не спомена, бе, че администрацията му е знаела за атаката три дни преди тя да се случи, пише в. "Дейли Мейл".
На брифинг на американското разузнаване в петък следобед високопоставен представител на администрацията разкри, че е имало индикации за атаката три дни преди тя да бъде извършена. &bdquo;В трите дни преди атаката, ние събрахме редица разузнавателна информация, която разкри действия на режима, които, според нашата оценка, бяха свързани с подготовката на химическа атака&ldquo;, се казва в доклад на разузнаването, обнародван от администрацията на Обама. <br /> <br /> На брифинга, официалните лица отказаха да отговорят, дали те са предупредили силите на бунтовниците преди атаката. Но най-малко двама представители на опозицията са заявили за &bdquo;Форин полиси&ldquo;, че дори не са си и помисляли, че такава атака ще бъде извършена.&nbsp;Дишад Отман е сирийски активист и експерт в сигурността и комуникациите, който живее в САЩ. По думите му, контактите му в опозицията в Сирия не са били предупреждавани за предстояща химическа атака. &bdquo;Щом са знаели, защо не са направили нещо?&ldquo;, пита също Отман. Разан Зайтуне, друг член на опозицията и жителка на едно от засегнатите предградия, каза, че тя също не е знаела нищо за наближаващата атака. &bdquo;Потресаващо е, че те са знаели и не са направили нищо, за д предупредят хората&ldquo;, коментира тя. <br /> <br /> В заключение, в доклада на американското разузнаване се казва, че режимът на Асад е използвал химически оръжия срещу собствения си народ на 21 август. Това, пише още в документа, се доказва от &bdquo;значителната по обем информация&ldquo;, включваща сателитни снимки, прихванати комуникации и съобщения в социалните мрежи по време на и след атаката.<br /> <br /> &bdquo;Ще продължим да търсим допълнителна информация, за да запълним белите петна в нашето разбиране на това, което се е случило&ldquo;, пише още в доклада. Едно от тези бели петна е отговорът на въпроса, дали заповедта за атаката е била дадена от високо равнище в сирийската армия, или ударът с химическо оръжие е бил акт на действал сам офицер. /БЛИЦ&nbsp;