Печатните медии се събудиха, но не е ли пладне?

Едно дълго и донякъде високомерно медийно мълчание pro domo sua логично доведе до сегашната конфликтна ситуация на медийния пазар. Която от своя страна постави въпроси както за същността на занаята, така и за правото на обществото да бъде обективно информирано.<br /> <br /> В неделя по БНР Галя Прокопиева, главен редактор на &bdquo;Капитал&rdquo; и съпруга на бизнесмена и издателя Иво Прокопиев, обясни желанието на 13 печатни медии да разберат в кои български банки големите държавни дружества и институци държат парите си. Конкретно бе визирана Корпоративна търговска банка. Успоредно с това беше споменато за масовото изкупуване на медии и телевизии от нова медийна групировка, ръководена от Ирена Кръстева. Като един от проблемите Прокопиева посочи анонимността на собствеността на медиите.<br /> <br /> В понеделник в остра декларация, публикувана на страниците на вестник &bdquo;Монитор&rdquo;, неговата собственичка Ирена Кръстева изрази своето възмущение от &bdquo;манипулацията на общественото мнение&rdquo; от Галя Прокопиева, както и от клеветнически твърдения в &bdquo;Капитал&rdquo;.<br /> <br /> &bdquo;С настоящото заявяваме, че ще търсим обезщетение за причинените на медийната група вреди, като ще заведем съдебни дела за разгласените клевети и уронване на престижа на НБМГ (Нова българска медийна група, б.а.), както и ще търсим защита на правата си по наказателно-правен път срещу лицата, направили тези клеветнически изявления&rdquo;.<br /> <br /> В края на миналата седмица 13 главни редактори написаха писмо до вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков в което на база закона за достъп по обществена информация го питат къде си държат парите държавните дружества. Всички свързаха това искане с публикация в &bdquo;Капитал&rdquo; от декември миналата година, от която ставаше ясно, че 60 на сто от тези пари са в три банки, а най-много &ndash; в Корпоративна търговска банка, която финансира сделките на Ирена Кръстева на медийния пазар.<br /> <br /> Такава много накратко и далеч непълна е хронологията на началото на медийна война, в сравнение с която обидните реплики навремето между Тошо Тошев и Петьо Блъсков изглеждат като детска закачка.<br /> <br /> Става въпрос за тотално преразпределение на медийния пазар и в него са намесени не само банки, но очевидно според някои издатели и държавата.<br /> <br /> Завоалирано се поставя въпросът дали правителството по индиректен начин не помага на Корпоративна търговска банка и нейния шеф Цветан Василев в безпрецедентното и в новата, и в старата ни история закупуване на медии.<br /> <br /> &bdquo;В същото време ние говорим за една концентрация от стотици милиони лева, които стоят най-често на разплащателни сметки, т. е. при много ниски лихви, и разликата до пазарните лихви, ако биха се дължали такива, се появява като един минус, като негативен ефект за тия държавни предприятия и като плюс в тези банки, в които отива ... Индиректно, т. е. с парите на данъкоплатците, се появава една печалба в частна финансова институция, която позволява изкупуване на медии&rdquo;, твърди Галя Прокопиева пред БНР.<br /> <br /> Разговарях с главните редактори на &bdquo;Капиал&rdquo; - Галя Прокопиева, на &bdquo;Стандарт&rdquo; - Славка Бозукова, на &bdquo;Сега&rdquo; - Теодора Пеева и с един от шефовете на ВАЦ в България Пламен Тенев. Общото мнение е, че проблемът с мащабното и светкавично изкупуване на медии от страна на един-единствен човек е бил подценен. Всъщност на него в началото се гледа като на нормално прегрупиране на медийното пространство.<br /> <br /> Паралелно Ирена Кръстева изупува както вестници, така и печатарски мощности като ИПК &bdquo;Родина&rdquo;. Кръгът на мащабно влияние и контрол обаче се затваря, когато става ясно, че Ирена Кръстева и синът&nbsp;й, депутатът от ДПС Делян Пеевски изкупуват и третия елемент от вестникарската верига &ndash; фирмите за разпространение.<br /> <br /> Според наши източници и в София, и в страната по вестникарските сергии на преден план се изтъкват изданията на кръга &bdquo;Кръстева&rdquo; като &bdquo;Телеграф&rdquo; и &bdquo;Монитор&rdquo; за сметка на останалите национални и регионални печатни медии, чиито заявки за разпространение намаляват.<br /> <br /> Пламен Тенев, който се съгласи да бъде цитиран, ясно заяви: &bdquo;Да, писмото е свързано с проблемите в разпространението.&rdquo; <br /> <br /> Издатели и главни редактори изведнъж се събудиха и установиха, че около 80 на сто от разпространението вече е в ръцете на конкуренцията и ги държи за гърлото. Питането за парите на държавните предприятия, най-голямата част от които са в Корпоративна банка по данни от края на м.г., е следствие от невижданата досега преса на основните печатни издания от нов, млад и агресивен играч на пазара.<br /> <br /> Шефове на медии признаха, че за проблема дълго се е мълчало и заради офертите за закупуване, които са били отправяни към някои от тях. Да, имаше оферта за закупуване, но нямаше отговор, признава един от ръководителите на Вестникарска група България.<br /> <br /> Проблемът на четвъртата власт е, че вече е застрашена от себе си. Сега за парите на държавните предприятия питат само печатните медии, а утре, уверявам ви, ще питат и електронните. Офшорка, представлявана от фирма на Цветан Василев, стана сериозен играч в борбата за мултиплексите. <br /> <br /> На премиера Бойко Борисов вероятно му е много приятно всички медии (и най-вече онези, които го плюеха) сега да го венцехвалят. Но това, което сега става у нас, излиза извън обичайната практика. <br /> <br /> Тъкмо затова 13 и повече печатни медии в България бият самара с въпроса до Симеон Дянков &bdquo;Къде са парите на държавните предприятия&rdquo;, но всъщност питат: &bdquo;Бойко, ти подкрепяш ли банкера Цветан Василев в тази медийна инвазия&rdquo;. За някои това питане е елегантно, за други - предпазливо, но проблемът за избора очевидно остава.<br /> <br /> Въпросът е дали не е закъсняло?<br /> <br /> <i><b>Евгени Петров, БЛИЦ</b></i>