Родители: Фондът за лечение на деца не работи

12 Окт. 2016, 15:11 3218 прочита 2 коментара

Родители на българчета, чакащи подпомагане от Център “Фонд за лечение на деца”, протестираха в сряда пред сградата на Министерството на здравеопазването (МЗ). Родителите настояха за оставката на настоящия директор проф. Владимир Пилософ и проверка на работата на Фонда от назначаването му. Междувременно, напусналите членове на Обществения съвет към Фонда изнесоха данни за подменени решения на съвета. От здравното министерство обаче защитиха ръководството на Фонда и отново заявиха, че институцията работи добре, а спешната им проверка е показала, че в документацията има не повече от две технически грешки. Ето коментара на Десислава Хурмузова, представител на гражданска инициатива “Спаси, дари на...” в Обществения съвет на ЦФЛД, оттеглила се на 22 септември: “Причината да се оттегля е, че на Обществения съвет беше отнета възможността да си върши работата. След няколко случая, в които установихме, че ни се предлага за подпис протокол, в който е записано нещо различно от решението, което Съветът е взел за даденото дете, проверихме всички протоколи. Оказа се, че в тези официални документи са вписани 47 решения, които не съответстват на гласуваното от Обществения съвет: &diams; 13 деца са вписани като одобрени, а са отложени &diams; 20 деца са вписани като отложени, а са одобрени &diams; 3 деца са вписани като отложени, а са с отказ &diams; 6 деца са вписани като отказ, а са одобрени &diams; 4 деца са вписани като отказ, а са отложени &diams; 1 дете е вписано като одобрено, а е с отказ Още по-сериозно е положението с децата, които се разглеждат само “проформа” - директорът ги предлага на Съвета, но с непълна документация. Това противоречи на правилника, а понякога е пречка и за лечението на детето. Излиза, че ние сме взели решение, но детето не получава лечение. Тези казуси са общо 212. Само с едно становище са 177 деца, без нито едно становище са 5 деца, а без оферта и стойност на лечението 30 деца. Не можем да покажем тези документи на медиите, тъй като те съдържат лични данни на децата - имена, ЕГН, диагнози. Но ще ги изпратим на всички компетентни институции и се надяваме те да направят проверка”, обясни Хурмузова. <hr /> <h2>Зам.-министър Ваньо Шарков: Протоколите вече ще се гледат на момента</h2> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/21-vanio_sharkov_.jpg" width="100" height="98" hspace="6" align="left" alt="" />“Аз съм се ангажирал лично с тази кауза. Ако има някой, който се е обърнал към мен, и не съм му помогнал, ще се чувствам неудобно. Работата на Фонда се оптимизира непрекъснато, 870 заявления са разгледани досега. Ангажирам се, че ще има и нов начин на работа на Обществения съвет, свързан със забележките на някои от членовете му. Протоколите ще се гледат на момента, така както е например на заседанията на Надзорния съвет на НЗОК. Всякакви поправки и добавки, ако се налагат, ще се правят по време на заседанието. Трябва да се прекрати практиката членовете да си тръгват преди края на заседанието, както и тази някой друг да гласува вместо тях. Аз имам голямо доверие в членовете на Обществения съвет, особено в медицинските специалисти.” <hr /> <h2>Проф. Владимир Пилософ: Поех институцията в критична ситуация</h2> <img src="/documents/newsimages/editor/201610/21-пилософф.jpg" width="100" height="91" hspace="6" align="right" alt="" />“Дойдох във Фонда не защото съм искал. Имаше неблагополучия и трябваше да поема институцията в критична ситуация. Този, който отговаря 100% за изразходването на средства, подписва финансовите доaументи и се отчита, е директорът на Фонда, не е Общественият съвет. Този съвет се състои от 17 човека, аз не чувам нищо от останалите 10-11. Това, което се твърди, са някакви написани неща от част от членовете на Обществения съвет.” <hr /> <h2>Бистра Кирчева, майка на 4-годишния Емил: Трябваха им 45 дни, за да ни откажат терапия в Германия</h2> “Синът ми е със синдром на Юинг. Това е вид онкологично заболяване, рак на костния мозък. Характерно за него е, че е силно агресивен - развива се бързо и дава метастази. На Фонда му трябваха 45 дни, за да ни даде “Не”. Месец и половина, за да не ни позволи да се лекуваме в Германия, където вече познаваха случая и бяха предложили схема на лечение. За това време детето ми се влоши. Аргументът на проф. Пилософ е, че това заболяване се лекува в България. Истината обаче е, че тук лечението може само да се започне, не може да се извърши изцяло, и нашите специалисти не дават никакви гаранции за резултатите. Аз съм говорила многократно с българските специалисти и те признават, че нямат опит с тази диагноза. Имам дори служебна бележка, която според проф. Пилософ не значи нищо.” Надежда ГЕОРГИЕВА