Финансовият министър в кабинета "Костов" Муравей Радев се появи в Народното събрание за първи път от много години. Повод за визитата стана изложба по случай 150 години от рождението на писателя Тодор Влайков, чийто внук - Радко, е зет на Муравей Радев. БЛИЦ TV потърси мнението на бившия финансист №1 в държавата за превърналия се в скандал въпрос за евентуалното емитиране на дълг от 16 милиарда лева. Оказа се, че пловдивчанинът е първият експерт, който е способен да направи детайлен разрез на формирането на голямата сума и така да обясни разбираемо защо според правителството тя е необходима за България.
<strong>- Г-н Радев, от няколко дни всички сме в напрежение, защото правителството се кани да изтегли за 3 години напред и заем от 16 милиарда лева. Опозицията, естествено, плаши, че това е чудовищно задлъжняване. От друга страна управляващите казват, че това е крайно необходимо. Вашата версия.<br /> </strong>- Няма нищо необичайно в това. Нека уточним, че става дума за средносрочна програма за емитиране на външен дълг за 3 години. Нещо, което само по себе си, мисля, че е правилно, защото създава една предвидимост на финансовите пазари за очакванията какво България може да иска от тях в следващите 3 години. А когато има сигурност и стабилност, тогава лихвите са ниски. Така че това само по себе си е правилно.<br /> <br /> <strong>- 10% е лихвата.<br /> </strong>- 10% - това е пробна гранична...<br /> <br /> <strong>- Фиксирана?...<br /> </strong>- Не, не е вярно. Това е заблуда. Един от немалкото митове е този. От 5 години насам всички емисии са били с тези параметри - не повече от 10%, а са постигали 3%. Така че това е мит. Втория голям мит, който ми се ще да коментираме, е това, че едва ли не някаква... бял лист се подписва за 3 години напред.<br /> <br /> <strong>- Казаха празен чек.<br /> </strong>- Ето това вече е смехотворно, защото тези, които го казват, или го казват от неграмотност, или го казват от политически популизъм. И в двата случая, ако те са народни представители с висше икономическо образование, трябва да си хвърлят дипломите в кошчето. Защото тази тригодишна програма, за която говоря, беше представена в Народното събрание с приемането на бюджета за настоящата година. И ако си направят труда да погледнат в тази тригодишна програма, ще видят, че дългът, който България трябва да изплати за тези 3 години, е 12 милиарда лева. Бюджетният дефицит, събран за трите години, е малко над 6 милиарда лева. Събрани двете, правят 18 милиарда необходими средства, които трябва да бъдат доставени на България тогава, когато разходите на страната са повече от приходите. И точно в този смисъл казвам, че тези 18 милиарда необходимост правителството решава да изтегли 16, а не 18. И да предупреди вън пазарите. За тези 16 милиарда. Аз мисля, че разликата от 2-та милиарда са изплатените вече, изплатеният външен дълг - облигациите на Милен Велчев, в началото на януари тази година.<br /> <br /> <strong>- Обясниха управляващите.<br /> </strong>- Защото тези средства бяха емитирани миналата година и сега няма да бъдат търсени от пазара, а от фискалния резерв ги изплащат. Т.е. необходими са 16 милиарда. Тези 16 милиарда в момента не се ратифицират като дълг за изтегляне. В момента се ратифицират само отношенията с бъдещите посредници за този дълг.<br /> <br /> <strong>- Единият от тях посредник - HSBC, е малко в дискредитирано положение...<br /> </strong>- Сигурно може да се кажат много неща и за другите банки, но както и да е.<br /> <br /> <strong>- Има разследване. И то е международно.<br /> </strong>- Какво са преценили във финансовото министерство, те най-добре могат да аргументират. Аз не се наемам да го казвам.<br /> <br /> <strong>- А как ще коментирате още едно обвинение на опозицията, че така влизаме в една безмерна дългова спирала, която в крайна сметка някъде 2017 година ще ни доведе до 30% дълг, което вече е много голям размер за нас.<br /> </strong>- Трябва да ни е пределно ясно, че ако има дефицит в държавния дълг, той трябва да се финансира отвън. Т.е. това е неизбежно. Въпросът е, че едната част от този дълг за мен е друг дълг. Т.е. това е добре. Той не увеличава дълга. Ама били 10 милиарда, казват. Ако с тези 10 милиарда изплатиш 10 милиарда стар дълг, равнището си остава същото. Проблемният въпрос е нарастващите дефицити. Затова аз казвам - тези нарастващи дефицити трябва да бъдат ограничени. Те трябва да бъдат намалявани във времето, а това е възможно само със сериозни структурни реформи в бюджетната система и в социално-икономическия живот на страната. Иначе не става.<br /> <br /> <strong>- Каквито все още няма.<br /> </strong>- Дай, Боже, да има. Има програма, дано я изпълнят.<br /> <br /> <strong>- Понеже тук за последно като депутат сме ви виждали преди години, а днес сте тук. Кажете повода за вашето присъствие.<br /> </strong>- Днес има едно тържество, един много хубав повод. Моят зет е пряк наследник - правнук на известния писател и общественик Тодор Влайков. Днес има изложба по случай 150 години от рождението му и ние, като семейство, сме длъжни да бъдем тук.