Бюджетният дефицит е можел да бъде ограничен с по-решителни действия от страна на правителството, смята икономистът Петър Ганев. Според него кабинетът разчита на спорни аргументи за неизбежното увеличение на разходите, а реалната оценка за финансовата политика ще стане ясна с проекта за държавния бюджет за 2027 г.
Икономистът от Института за пазарна икономика Петър Ганев заяви, че бюджетният дефицит е можел да бъде по-нисък, ако кабинетът беше предприел по-смели мерки за ограничаване на държавните разходи. В интервю за NOVA той коментира, че част от планираните разходи могат да бъдат отложени или дори отменени.
По думите му правителството говори за капиталови разходи, но не е представило достатъчно ясно за какви конкретни проекти става въпрос. Според Ганев подобна информация трябва да бъде публично оповестена, за да стане ясно кои инвестиции са приоритетни и кои могат да бъдат преразгледани.
Той посочи, че аргументът на управляващите, че бюджетната ситуация през 2026 г. е „неспасяема“ и високият дефицит е неизбежен, остава спорен. Според икономиста има възможност за оптимизация на разходите, което би довело до по-нисък дефицит още през настоящата година.
Ганев обърна внимание и на обещанието на кабинета бюджетният дефицит да започне да намалява още през 2027 г. Това обаче ще бъде възможно само ако държавата ограничи увеличението на разходите и не надхвърля механизма, известен като швейцарското правило при актуализирането на пенсиите.
Според него всяко правителство обещава по-висока събираемост на данъците и по-ефективна борба със сивата икономика, но на практика подобни очаквания рядко се реализират в пълния им размер. Затова, смята той, основният дебат около бюджета за 2027 г. трябва да бъде насочен към разходната, а не към приходната част.
„В края на октомври, когато бъде внесен проектът на бюджета за следващата година, ще стане ясно кое е обещание и кое реална политика“, коментира Ганев. Той подчерта, че ако тогава разходите за издръжка и персонал продължат да растат, управляващите няма да могат да оправдават решенията си с действията на предишните правителства.
