“Де факто Маргарита Михнева е осъдена не за клевета, а за „неимуществени вреди”. Бе оправдана по 9 обвинения на ищеца Севлиевски и осъдена само по едно, за което определено може да се поспори. Искам да подчертая, че в предаването си Михнева обобщава думите на преждеговоривши в студиото й гости – тя прави форум по темата за разграбването на Слънчев бряг и няма претенцията да е разследвала темата еднолично”, каза пред БЛИЦ адвокатката на Маргарита Михнева – Надежда Ковачева.
Юристката уточни също така, че тя се включила в делото на по-късен етап и заварва пропуски, които са оказали съществено значение за изхода му. Като съществени пропуски Ковачева изтъква факта, че не са били приложени дискове със записи от предаването на Михнева, за да се проследи хода на диалога между нея и гостите й, а само извадки от нейните изказвания, предоставени на хартиен носител и избирателно. <br /> <br /> Така думите на Михнева изглеждали откъснати от контекста. &bdquo;Съществен пропуск е и липсата на прословутия доклад на Министерски съвет за приватизацията в Сл. бряг, върху който стъпват разследващи журналисти преди Михнева &ndash; Нина Селвелиева &ndash; с поредица предавания още от 1994 г. и разследванията на бургаския журналист Асен Йорданов. Но, така или иначе, решението на съда, макар и шокиращо, отхвърли 9-те от 10 обвинения срещу Михнева и игнорира думата &bdquo;клевета&rdquo;.<br /> <br /> Погледнато от друг ракурс, Мирослав Севлиевски загуби 90 процента от това дело, въпреки присъдата. Съдът намали и паричното обезщетение в полза на Михнева. Има много подробности в делото, които не могат да се коментират телеграфно, но аз считам, че ако Маргарита Михнева реши, тя може да съди държавата в Страсбург&rdquo;, заключи адвокат Ковачева. <br /> <br /> <strong>Еми Мариянска, БЛИЦ<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0); ">ЦЯЛОТО РАЗСЛЕДВАНЕ ПО СЛУЧАЯ &ndash; В НОВИЯ БРОЙ НА &quot;ШОУ&quot;</span><br type="_moz" /> </strong>