Шефката на MBMD Мира Радева е родена на 16 юни 1958 г. във Варна. Завършила е социология в Софийския университет "Св. Климент Охридски". Доктор на науките и преподавател по социология в ПУ "Паисий Хилендарски".
<i>-<b> Г-жо Радева, изненадана ли останахте от факта, е че последното ви социологическо проучване, според което рейтингът на Цветан Цветанов е по-висок от този на премиера Борисов се превърна в новина със сензационен привкус? <br /> </b></i><br /> <br /> - Смятам, че журналистите преекспонираха нещата. Казвам това не, защото съжалявам, че на подобно нещо се е обърна голямо внимание, а напротив- защото смятам, че това е псевдоновина. Първо &ndash; месеци наред рейтингът на Цветан Цветанов беше изравнен с този на Бойко Борисов. Това като че ли остана незабелязано, като че ли това е някакъв второстепенен факт. <br /> <br /> Рейтингът на Цветанов от 25% през юни се качваше стремглаво на 58%, както е предходният месец, а на това, че той е скочил от 25 на 58 никой не обърна внимание. Но в момента, в който с четири пункта се разминаха рейтингите на Борисов и Цветанов стана сензацията. Тогава журналисти с основание ми казаха, че тези четири пункта са в рамките на социологическата грешка. Да, но растящият рейтинг е факт, а всъщност най-важният факт е станал много по-рано. Аз разбирам, че журналистите не могат да имат социологическата култура на разбиране на числата, така както ние ги разбираме, но така или иначе никой не обръщаше внимание, че Цветан Цветанов има изключително бурно развиваща се популярност. И в момента в който само с четири пункта мина Борисов веднага се реши, че това е някаква грандиозна разлика.<br /> <br /> <i>-<b> И се заформи една политическа интрига между Цветанов и Борисов. На някой им се привидя дори поява на пукнатина в тандема премиер- вицепремиер? <br /> </b></i><br /> Точно така. Но през този период не можах да проследя нещата, защото пътувах за Франция за конференция. Знам, че много сервизни са били обсъжданията. Според мен това, което стресна е фактът, че някой се осмелява да се произнесе обстоятелството, че Цветанов води пред Бойко. Какво става &ndash; едва ли не някой се осмелява да каже, че царят е гол, т.е че е възможно да има политик, който да е по-популярен от Бойко Борисов. Реакциите спрямо изнесените от нас данни са изключително тоталитарни. Най-жалкото е, че става дума за много млади хора, които работят в медиите, а от реакцията им аз останах с усещането, че те остават закърмени с една висока доза страх. Излиза, че толкова години след промените, след като сме се борили за тях, след като сме искали те да се случат ние продължаваме тоталитарно да вярваме, че някой като вземе властта е вързан за нея. И заради това не можем да си представим, че някой ще стане и ще каже &ndash; чакай! Има и други хора, които излизат на преден план. Откровено казано такава реакция ме плаши като тенденция в обществото. Значи &ndash; ние сме точно толкова страхливи и притеснени за бъдещето си, колкото и преди 20 години.<br /> <br /> <i>-<b> Самият Бойко Борисов каза, че не се притеснява от това, че Цветанов го бие по рейтинг, защото и Барселона е била бита от треторазредни отбори?<br /> </b></i><b><br /> </b>- Реакцията на Бойко Борисов е много по-нормална, по-човешка, по-естествена от тази на журналистите.<br /> Аз мисля, че е нормално да се реагира. Няма нищо ненормално в това да се говори по този повод, няма нищо неестествено да се коментира тезата имаме ли нов политически лидер. Истинската тема обаче е има ли нов център на власт, възможен ли е той. От гледна точка на коректността трябва да се каже, че популярността на един човек не е равна на създаването на нов център на власт. Значи, за да се създаде нов център на власт в обществото трябва да имаме определени сили, които искат този властови център. Трябва да има определена обществена ситуация. Във Франция един мой колега ми каза &ndash; това с рейтингите е като законната жена и останалите. През деня може да срещна 20 жени, които ми харесват. Това значи ли, че аз ще пренебрегна законната си жена и ще хукна след някоя, която ми е хванала окото на улицата? Така че популярността на всеки един политик, който и да е той има много измерения и е много по- повърхностен фактор, отколкото предаването на властта от един политик към друг.<br /> <br /> <i><b>- Вашето изследване обаче породи напрежение в политическия елит. Заговори се за смяна на лидерите?<br /> </b></i><b><br /> </b>- Искам да ви коригирам. Тук по-важното е, че има тенденция. Много по-смешно е когато един журналист зададе въпроса &ldquo;кой е платил това изследване?&rdquo;. Чакайте! Трябва да се видят всичките ми изследвания, защото в крайна сметка от септември миналата година наблюдаваме тази тенденция на покачването на рейтинга на Цветанов. <br /> <br /> <br /> <i><b>- Политици от Синята коалиция коментираха изследването ви така : навремето Мира Радева изнесе изследвания, от които се видя, че Петър Стоянов бие по рейтинг Иван Костов. Създаде се напрежение между тях двамата и СДС се разцепи&hellip;&hellip;.<br /> </b></i><b><br /> </b>- Формулирате проблема изключително точно. Защо? Аз действително знам, че има такова усещане. Само че отговорността за разбиването на СДС не могат да я носят социолозите, които мерят рейтинги. Самите седесари го разбиха, защото не можеха да се разберат кой да води бащина дружина. Защото Иван Костов няма да си признае, но точно той беше предупреден от мен месеци преди началото на 2000 г., че Симеон Сакскобургготски има голям шанс да спечели общественото доверие. Пяна ми излезе на устата да повтарям това на Костов, но той забравя. <br /> <br /> -<i><b> Какво ви каза г-н Иван Костов, когато го предупредихте, че на хоризонта се задава нов политически субект?<br /> </b><br /> </i>- В този период вече нашите отношения не бяха така близки, защото допреди това той ми звънеше по всеки повод. Всеки път, когато се изказвах публично и моето мнение не му харесваше Костов ми се обаждаше и ми казваше: как можеш такива неща говориш и да пишеш?! Ние с Костов бяхме близки. Аз часове наред съм му обяснявала какво чувстват хората. Как едно или друго решение може да се засегне, какво очакват те от него. Иван Костов, Стефан Софиянски и Петър Стоянов са единствените български политици, с които съм работила така, чувствала съм ги близка, наистина съм се опитала да помогна. Предполагам, че сега така се опитва да помогне Руми Бъчварова на Бойко Борисов. В това няма нищо лошо. Просто социологът се опитва да обясни на политика колко е важно общественото мнение и как то движи нещата, което съвсем не означава, че политикът не трябва да проявява лидерската си функция. И в един момент да каже &ndash; хората може да искат това, но по-разумно е друго и затова ще направим друго.<br /> Но така или иначе в този момент Костов вече не ме долюбваше, защото му казвах как стоят нещата. Той ми изпрати Пламен Иванов, който беше тогава директор на фондация &ldquo;Демокрация&rdquo;. Изпрати го, той ме извика и каза: Мила, ние ще сключим договор с теб да ни даваш твоите данни по време на предизборната кампания. В следващия момент обаче, когато тръгнахме да работим по въпросниците и това беше някъде към февруари се намеси проф. Георги Фотев. Искам да кажа, че аз много обичам проф. Фотев &ndash; той ми е преподавател, близък човек. Изключително го уважавам. Но беше ми изпратен проф. Фотев, за да наблюдава нашите въпроси. За съжаление работата на проф. Фотев беше изключително дирижирана от Иван Костов. Целта беше да се задават изключително манипулативни въпроси. Имаше въпроси от рода на &ndash; &ldquo;Понеже г-н Костов е благодетел на нацията, Вие ще гласувате ли са Сакскобургготски? Такъв тип въпроси са манипулативни. Така че не социолозите са виновни за разпада на определена политическа сила, за появата на нов властови център, на нов политически лидер, за ново обществено настроение и нагласа.<br /> <br /> <b>Едно интервю на Мария Друмева </b><br /> <br />