Проточилата се близо 5 години съдебна сага срещу варненския адвокат Пламен Луков приключи окончателно, научи БЛИЦ. Със свое решение Варненският окръжен съд напълно оправда юриста по обвиненията на районната прокуратура в морската столица, че е съставил неистински документи.
Наказателното дело против адвокат Пламен Луков започна през 2008 година за това, че е подписал майка си под няколко документа, депозирани пред Съдебно-изпълнителна служба - Варна. Въпреки че майка му не отрича, че подписите са нейни и че синът й разполага с нотариално заверено пълномощно, Луков се сдоби с обвинения.<br /> <br /> Варненски юристи припомниха пред БЛИЦ, че по делото са били назначени прокурорите от Варненска районна прокуратура Георги Банков и Георги Павлов. Няколко месеца след внасяне на обвинителния акт, прокурор Банков е повишен и става заместник-ръководител на Районна прокуратура Варна. Според запознати със съдебната одисея срещу Луков, негова е била и версията, че с подписаните от адвокат Пламен Луков документи той е бил закупил &bdquo;златен имот&rdquo; на длъжник по изпълнително дело в центъра на Варна. От документите, които самите прокурори са внесли с обвинителния акт в съда се оказва обаче, че имотът е бил продаден шест месеца преди Луков да подпише майка си на въпросните документи. В последствие се променя обвинението, а именно, че Луков бил подписал майка си не, за да купи имот, а за да получи от съда две съдебни удостоверения. В крайна сметка, след почти 5 години изразходване и на държавни средства, Окръжният съд във Варна признава невиновността на Луков. <br /> <br /> Втората съдебна инстанция, чиято тежка дума в случая е и последна, обяснява в решението си, че недоумение у състава на съда буди оплакването на прокуратурата по какви причини съдът е решил да назначи допълнителна тройна почеркова експертиза по делото срещу Луков, след като това е сторено след изрично направено искане от двамата участващи прокурори в съдебното заседание. Освен всичко, председателстващия съдебният състав съдия Иваничка Славкова и колегите й, изказват съмнения, че прокурорите в безлична форма са отправили обвинения към съда в извършване на престъпление. Съдът е разяснил на обвинителите Георги Банков и Георги Павлов смисъла на закона, а именно, че да подпишеш друго лице при издадено нотариално заверено пълномощно за това, няма престъпление. Преди постановяване на окончателната присъда, юристи коментираха пред БЛИЦ, че ако се следва логиката на обвинението, всеки, който при плащане на ток или вода подпише квитанция от името на свои близки е възможно да бъде подведен под наказателна отговорност. &bdquo;Варненският окръжен съд окончателно потвърди оневиняването на адвокат Пламен Луков и по този начин изчисти реномето му&rdquo;, коментира пред БЛИЦ Карен Бейлерян - адвокатът, който защитава правата на колегата си в процеса, събудил редица подозрения.<br /> <br /> Отлично запознати с процеса срещу Луков източници са на мнение, че въпросните подписи са формален повод за започването на наказателното производство адвоката. Според тях той е бил нарочен заради накърнени икономически и политически интереси свързани с продажбата на &bdquo;ДЗИБанк&ldquo; АД. Както нееднократно БЛИЦ е писал, през 2006 година адвокат Луков е ангажиран от бившите акционери на &bdquo;Тракия банк&rdquo; АД (ДЗИ Банк) за възстановяване на правата им и изплащането на размера на акциите. Претенциите на акционерите са на обща стойност от 226 милиона лева и след серия от дела в България и в Херцогство Люксембург, екипът на Весела Кюлева е принуден да договори изплащане на обезщетение на бившите акционери. Съдебните процеси спират сделката и лишават част от посредниците и политическите лобита да получат своя дял от стойността по сделката. След подписване на спогодбите и изплащане на обезщетенията на акционерите на &bdquo;Тракиябанк&rdquo; АД, &bdquo;изненадващо&ldquo; започва наказателно производство против адвокат Луков. <br /> <br /> Негови колеги коментираха, че той е сред известните адвокати по граждански, търговски и изпълнителни дела в България. Практикувал е във София, Варна и Велико Търново. Има основен принос в редица ключови дела, станали публично известни, като делото против сектантката Кристина Енгел, тези за прекратяване дейността на частните водни сдружения в България, делото за възстановяване собствеността на акциите на &bdquo;ДЗИБанк&ldquo; АД, както и казусът за заплащане на обезщетения от нефтената компания &bdquo;Трансокеан&ldquo;, водени пред Международния арбитражен съд в Париж.<br /> <br /> <strong> Орлин Филиповски, БЛИЦ</strong><br />