Прокопиев отново лъже за Пеевски
Според „журналиста“ от „Дневник“ Ангел Петров, иракското министерство на отбраната е получило от България танкове Т-72 и машини на бойната пехота БМП-1 като част от усилията за модернизация и по-ефикасна борба с тероризма, а, внимание, продавачът бил „бивш съдружник на депутата от ДПС Делян Пеевски“.(?!)
Че на г-н Петров (а и на всички останали драскачи в „моралните“ медии на кръга „Капитал“) Прокопиев му е спуснал задачата да няма материал без мантрата „Пеевски“ вътре, е повече от ясно. Но да лъжеш толкова нагло и брутално, при положение, че самият текст на това което си сътворил, те опровергава, вече минава всякакви граници.
Целта естествено е напълно прозрачна – когато човек напише в Гугъл „Пеевски“ и „оръжие“, пасквилът ти да излиза на първа страница и хоп, излиза и заглавието – „Ирак купи танкове и бронирани машини от България през бивш съдружник на Пеевски“.
Същото беше и в последните 10 години – такъв бъркоч от думичките „Пеевски“, „контрабанда“, „цигари“, „оръжие“, „терористи“, „бомби“, „корупция“, „съдебна система“, „прокуратура“ и „влияние“ забъркаха медиите на Прокопиев и Цветан Василев, че няма отърване. И не само няма, ами и тези лъжливи пасквили, станали вече хиляди, после отиват маскирани като доклади и доноси по посолства и служби и накрая – ето ти и санкции по „Магнитски“. А ако някой си мисли, че това не е така, много греши. Достатъчно е да прочете сегашния пасквил, за да му се изясни как работи фабриката за фалшификати и доноси на „Капитал“.
Бил ли е Пеевски „бивш съдружник“ с някой си Муханнед Наджим Абдуллах ан-Нуаими, който имал фирма, която пък продала на Ирак въпросните танкове? Естествено, че не е бил. Достатъчно е да се провери търговския регистър и това става кристално ясно. Доказателства г-н прокопиевият „журналист“ Петров също не представя, защото такива няма и никога не е имало. Вместо това на помощ му идват вълшебните думички и най-важната от тях - СВЪРЗВАН. Така в статията пише, че иракчанинът имал фирма, която имала регистриран консорциум с „Техноспортстрой“ (даже и тук има грешка, защото наименованието на дружеството е „Техноекспортстрой“, ама чак пък и правопис да очакваме от г-н Петров не е редно - той има по-важна задача – да манипулира), а на свой ред „Техноекспортстрой“ било дружество, СВЪРЗВАНО с Пеевски. Ама защо е СВЪРЗВАНО, от кого е СВЪРЗВАНО и как е СВЪРЗВАНО, това са ненужни подробности. Но да ви кажем как, защото г-н Петров няма да го направи. СВЪРЗВАНО е десетки пъти на страниците на „Капитал“ и „Дневник“ естествено, без никакви факти и доказателства, само на принципа „една жена каза на Женския пазар“. В допълнение, иракчанинът имал бизнес отношения и с дъщерни дружества на „Булгартабак“ (купил някакви имоти от тях), а пък той, както всички знаели и както бил казал вече „Капитал“ (о, каква изненада!) бил „реално контролиран“ от същия Пеевски „предимно“ през дружества регистрирани в ОАЕ.
Просто чудно, нали?
Доказателства няма, факти няма, нищо няма. Има твърдения на Прокопиев, минали границата от десетки и стотици повторения за СВЪРЗВАНИ с Пеевски неща. Все фалшиви новини, които днес водят до гръмкото заглавие „бивш съдружник“. Съдружник, ама някой друг път, само в представите на разградския олигарх.
Но ето - така работи фабриката на „моралния“, „почтен“ и „честен“ медиен олигарх Прокопиев, който все се жалва, представя за жертва и набеждава и клевети други за разпространяването на фалшиви новини. Докато сам и с присъдружните си медии хибридства, манипулира и фалшифицира действителността.
И накрая, дали ще му бъде приятно на Прокопиев, ако в следващите 10 години някоя медия започне да твърди, че същият е СВЪРЗВАН с арабски терористи, с Ким Чен Ун, с латиноамерикански наркотрафиканти, с руските тайни служби, с „Якудза“ или с който друг се сети тази медия? Защото така е чула от някого на пазара. От „достоверен“ и „неназован“ източник? И като се натрупат да речем 500 материала, да напише с големи букви едно гръмко заглавие: „Бившият съдружник на Прокопиев, наркотрафикантът от картела „Синалоа“ Хоакин „Ел Чапо“ Гусман върти бизнес с оръжие за Ирак“?
Прокопиев, добре ли ще е така?
Последвайте ни
1 Коментара: