Варненският апелативен съд отмени определение на Окръжния съд, според което спрямо банкерка, обвинена в длъжностно присвояване в особено големи размери, е взета мярка за неотклонение домашен арест.


Припомняме, че на 22 май първата инстанция замени задържането под стража на Невена Й. с домашен арест с електронно наблюдение.

Прокуратурата протестира този съдебен акт. Днес състав на Апелативен съд – Варна уважи протеста, съобщиха от пресслужбата му.

Според обвинението, банковата служителка неправомерно е отклонила над 1 038 900 лв от сметки на вложители. Жената изпращала парите по куриер на мъж от Монтана, когото познавала само по интернет. Според обясненията й пред разследващите, искала да му помогне да реши финансови проблеми с лихвари.

Виртуалният й приятел Сергей М. също е привлечен към наказателна отговорност - за измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.

Представителят на Апелативната прокуратура посочи днес, че счита определението на Окръжния съд за противоречащо на закона. Въпреки липсата на предходна съдимост, обвиняемата е демонстрирала продължителна престъпна дейност. В хода на разследването се събират данни за още по-големи параметри и интензивност на деянията й, обясниха от държавното обвинение.

Достъп до електронно устройство или интернет при така възведеното обвинение може да помогне на Невена да продължи престъпната деятелност или да осуети разследването.

Адвокатите на банковата служителка изразиха тезата й, че е била подлъгана и подведена. Те оспориха мнението на прокуратурата, че укритите суми могат да попаднат в нейно владение, с аргумента, че тя не знае къде са парите.

Вече 6 месеца след задържането си жената съдейства на разследването и не се противопоставя на извършването на процесуално-следствени действия. Защитата потвърди, че няма опасност Невена да се укрие или извърши ново престъпление.

Чрез видеовръзка обвиняемата поиска домашен арест. 

След като се запозна с материалите по делото и изслуша страните в открито заседание, Апелативният съд заключи, че проверяваното определение на първата инстанция е незаконосъобразно. Окръжният съд е приел авторството на деянието, но не е указал въз основа на какви факти е стигнал до извода, че е отпаднала опасността Невена да извърши престъпление.

Именно този риск беше подложен на по-обстоен анализ от въззивната инстанция. Той се извежда от предмета на престъплението – длъжностно присвояване в особено големи размери. Освен това, остава неизяснено къде и в чие владение са липсващите средства, каква е съдбата им след присвояването. Затова може да се направи извод, че опасността от ново престъпление е реална, мотивира се съдебният състав. 

Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че за втори път Окръжен съд Варна определя домашен арест за Невена Й. и за втори път горната инстанция отменя съдебния акт за това. Настоящото определение, което отменя мярката „домашен арест“ спрямо обвинената в длъжностно присвояване Невена Й., не подлежи на обжалване.