Стотици анализи, коментари, интервюта заливат медиите в последните седмици в опит едно криминално престъпление да се използва за пореден, а може би и последен опит, за тоталното ликвидиране на ресурса на държавата да обвинява и да защитава обществения интерес, пред този на малка шепа самозабравили се патриции на нашето съвремие.

Стара максима е, че и най-силната мафия е по-слаба от една държава. Което не изключва мафията да прави опит да подчини държавата. Е, свидетели сме на това – как под диктовката на олигарси, техните магистратски и политически проксита, умело дирижирани от адвокатски лобита, медии и професионални „граждани“, служебно ангажирани в мрежа от НПО-та, водят хибридна война по ликвидиране на независимостта на магистратурата. И особено на онази част от нея, която досега не приемаше да съобразява дневния си ред с олигархичния кръг, стартирал като „Агнешки главички“ и доразвил се като „Капитал“. 

40 дни една и съща група от 20-ина съдии, адвокати, НПО-наемници и неколцина политици, внушават, че у нас институциите, с вменени разследващи функции, трябва или да бъдат овладени от „правилните“ началници или ликвидирани. Повтарят се едни и същи мантри за нуждата от още реформи. И всичко това заради ликвидирането на един криминален тип – Мартин Божанов – Нотариуса, на когото се приписва свръхестествено влияние над правосъдната система. И понеже последното изглежда наистина прекомерно, в публичното говорене бе реанимиран и друг идентичен казус – „8-те джуджета“. 

Анализът, който „ангелът“ на „Капитал“ Васил Величков прави за ментора си, няма как да покаже друго, освен напълно идентичното монотонно и повтарящо се лансиране на внушения и манипулации. До степен, че самозабравилите се съвременни патриции, не просто се повтарят, но започнаха да се самоизобличават.

В края на миналата седмица Полина Паунова, която заряза политическия ресор като журналист в „Капитал“ и вече се изявява като анализатор на процесите в правосъдието, пусна гръмовната новина, че свидетели по едно наказателно дело били сменили показанията си. Само, че Паунова спестява фактите, а именно, че Любена Павлова, бившата съпруга на бившия следовател Петьо Петров – „Еврото“, изглежда е лъжесвидетелствала по адрес на и.ф. главен обвинител Борислав Сарафов, не само при разпит пред прокурор, но и в интервю за „Антикорупционния фонд“.

И какво излиза – АКФ лансира в публичното пространство откровени лъжи на „кошаревски свидетели“, нищо, че организацията, свързана с „Капитал“, представят това за разследваща журналистика. Ако изнесеното от Любена Павлова пред Николай Стайков и Андрей Янкулов са откровени лъжи, то значи, че АКФ разпространява лъжи.

Това обаче не пречи на Стайков и Янкулов да се държат като последна инстанция и да си позволяват да назидават от редови прокурори, през градския прокурор, та чак до обвинител №1, а напоследък и заместник-председателя на ВКС. 

Какво всъщност са т.нар. „разследвания“ на АКФ по „8-те джуджета“ и „Нотариуса“ – манипулативни внушения на хора, които са имали проблеми с правосъдието. Илия Златанов търси начин, за да корумпира магистрати, в опит да се саморазправи със собствения си син.

Подобна е ситуацията и когато Ивайла Бакалова търси „по втория начин“ да издейства пускането от ареста на поредния си „мъж на сърцето“ – лихварят Веселин Денков – „Весо Брадата“. По този начин се оказва, че АКФ по нищо не се различава от т.нар. „Семейство“ от „8-те джуджета“ и от групата около „Нотариуса“.

И всичко това блесна при изслушване на апелативния съдия Галя Георгиева, която миналата седмица разобличи пред Прокурорска колегия пагубната роля, която „Антикорупционния фонд“ има върху независимостта на правосъдието. Георгиева правилно напомни, че АКФ всъщност се опитва да изкара жертви на правосъдието лица срещу които се водят наказателни дела и производства, включително и такива за поръчителство на убийство.

Изобличени от АКФ нямаха избор, освен да заплашат, че щели и занапред да „разкриват“ корупцията в съдебната система. Сигурно е, че корупцията е повсеместна в държавата, но без съмнение отдавна се простира и сред НПО-наемниците, които се възползват от липсата на Закон за лобизма например. 

Ако имаше такъв, то поне щеше да е ясно – защо адвокатите Доковска, Лулчева и Атанасов, са свързващото звено между политически проксита като „Да, България“ на Христо Иванов, Съюз на съдиите в България, начело с Мирослава Тодорова, Владислава Цариградска, Калин Калпакчиев, медиите от кръга „Капитал“ и разбира се – НПО-та като АКФ, Български институт за правни инициативи, БХК и много други. Тогава ще се знае – как и защо Доковска зове за разправа с Юридическия факултет на Югозападния университет в Благоевград, а правосъдният министър Атанас Славов от „Да, България“ предлага дискриминационни текстове в проекта на ЗСВ.

Или пък – Лулчева, която вчера защитаваше Пламен Бобоков, в чийто джип се качва Христо Иванов, а днес иска отстраняването на главния прокурор. Утре пък ще разберем, че и третият от Кантората – Георги Атанасов, хоп, изведнъж е предложен от Христо Иванов за член на новата антикорупционна комисия или пък за Борда, който от ПП-ДБ, искат да създадат, за да контролират избирането на членове на регулаторните и независими органи. Георги Атанасов ще бъде представен като „правозащитник“, достоен за всеки пост, щом е предложен от ПП-ДБ и писал десетки статии за работата на КПКОНПИ. Ще бъдат „спестени“ обаче заслугите му по делата за запорите на Прокопиев, които над десет съдебни състава потвърждаваха.

Независимост на съдиите ли? От кого – Доковска беше адвокат на Мирослава Тодорова по делата й срещу ВСС. Янкулов от АКФ е адвокат на Цариградска. А едните и другите, са обслужвани медийно от кръга „Капитал“, където се пишат хвалебствия за всеки съдия от Съюза на съдиите в България, а статиите на адвокатите Доковска, Лулчева и Атанасов, се ползват за опорни точки за прокарване на лобистки законодателни изменения.

И няма съмнение, че тук не става въпрос за нищо повече, освен за поръчкова журналистика, която е готова да очерни всяка публична личност – политик, министър, депутат, магистрат, общественик, който не е свързан със самозабравилите се патриции от кръга „Капитал“, който всъщност се оказва добре прикрита мрежа за влияние у нас…

Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram. Присъединете се в канала тук