Електронните фишове на КАТ масово падат в съда. Една от причините е граматическото тълкуване на член от Закона за движение по пътищата. “При нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба”, гласи законът.
Голяма част от съдиите смятат, че фишовете от мобилните камери на КАТ са незаконни и трябва да се издават само ако нарушението е заснето от стационарни, съобщава “24 часа”. Съдиите не забелязват запетаята – става дума за отсъствието на контролен орган не при заснемането, а при издаването на фиша.
Според КАТ граматическото тълкуване на Закона трябва да бъде, че в момента, в който се издава електронният фиш, отсъства контролен орган и нарушител, а не както се тълкува от районните съдии – нарушението е заснето от техническо средство в отсъствие на контролен орган и на нарушител.
От Пътна полиция коментират, че съдът е пропуснал да забележи запетаята, която разделя момента на установяване и заснемане от момента на издаване на електронния фиш.
“Ако се даде вяра на тълкуването на съда, ще се стигне до логическия абсурд, че към момента на установяване и заснемане на нарушението отсъства дори нарушителят, което означава, че колата вероятно има качества на самоход, а нарушителят го няма на мястото на нарушението към момента, когато го е било извършено от самия него. Поради тази причина използването на мобилна система за видеоконтрол не е в нарушение на закона, поради което нарушението на съда е неправилно”, коментират от КАТ. /БЛИЦ
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
