Обясненията на министър Цветанов повдигнаха много повече нови въпроси, а не дадоха никакви отговори, заяви зам.-председателят на ПГКБ Михаил Миков след изслушване на ръководството на МВР по случая с убийството на Мирослава в Перник.
&bdquo;В крайна сметка са повече въпросите, които възникнаха днес, отколкото противоречивите отговори, които бяха дадени. По пернишкия случай разбрахме днес, че има наказания. Само че не разбрахме какви са нарушенията, заради които са наложени тези наказания&rdquo;, обясни Михаил Миков.<br /> <br /> Според Миков стои един основен въпрос - как е станало така, че за едно уж разкрито престъпление няма годни доказателства и са се извършили процесуално следствени действия в нарушение на закона. <br /> <br /> В подкрепа на думите си Михаил Миков изтъкна, че дадените обяснения по случая в Перник са твърде объркани и без яснота по редица въпроси, както този например - защо поемните лица не са били вътре в апартамента на заподозрения. Михаил Миков поясни, че по закон те влизат вътре, за да не позволят на заподозрените да създадат нови доказателства. <br /> <br /> Михаил Миков отбеляза, че няма никаква яснота за това как оръжието е попаднало в апартамента. &bdquo;Не получих ясен отговор на въпроса след като в МВР има база данни за регистрираните оръжия, не е ли направено проучване с какви оръжия разполага този човек&rdquo;, каза Миков.<br /> <br /> Според него&nbsp; премиерът е прав, че случаят в Перник едва не се е превърнал в Белите брези 2. &bdquo;В крайна сметка говорим за 5-минутна проверка в базата данни - кое лице какво регистрирано оръжие притежава&rdquo;, възмути се депутатът. <br /> <br /> Според Миков е станало ясно, че има много факти, които трябва да бъдат изяснени от обективна парламентарна комисия, която да разгледа само този случай. &bdquo;Фактите са тези, които водят до политическите оценки, а те все още не са ясни. Точно заради това е необходима комисия, която да се занимава със случаите един по един&rdquo;, каза още Михаил Миков.<br /> <br />