Сидеров: Президентът смята, че санирането е по-важно от ядрените мощности

&bdquo;Предложих правителството да постави в Европейската комисия въпроса за ядрените мощности, за удължаване на срока на пети и шести блок. За г-н президента това не са важни въпроси, той смята, че санирането на панелките е по-важно от ядрените мощности. Не трябва да се противопоставят &ndash; и едното, и другото са важни&rdquo;, посочи Сидеров.<br /> <br /> Лидерът на &ldquo;Атака&rdquo; смята, че становището на консултативния съвет, взето днес, е &bdquo;чиновническо изложение&rdquo;.<br /> <br /> &bdquo;То беше прието без резерви от другите трима лидери на парламентарни групи. Аз изразих особено мнение, защото тук има написани добре звучащи неща, но те няма как да станат, ако не променим колониалния модел на България, а този анализ го нямаше нито в доклада на премиера, нито на вицепремиера. За мен за съжаление това е голям пропуск. Всички неща, които се казват &ndash; енергийна сигурност, намаляване на бедността &ndash; как ще стане това, ако не променим колониалния модел? Конкурентни малки и средни предприятия &ndash; как ще стане това, когато имаме огромни чужди монополи, които владеят държавата и извличат печалби? Конкурентоспособност за българската икономика &ndash; как да стане, то няма българска икономика? Всичко, което работи, е в чужди ръце&rdquo;, добави Волен Сидеров.<br /> <br /> По думите му на съвета не са били обсъдени въпроси, свързани с АЕЦ &bdquo;Козлодуй&rdquo;. &bdquo;Г-н Плевнелиев подминава тези теми. В изложението си той подчерта, че тези въпроси за него не са важни и не ги включва. Поставих и въпроса за това, че България получава една четвърт от селскостопанските субсидии, които получават другите държави в Европа. И това не се прие като нещо важно. Как ще правиш конкурентоспособност на селските предприятия, като те са с една четвърт от субсидиите на френските си колеги? Абсурд е това да стане&rdquo;, обясни още Сидеров.<br /> <br /> Националистът смята, че се говори за повече прозрачност в отношенията с ЕС, но като цяло не получаваме много. &ldquo;Все още даваме като членски внос горе-долу същите пари, които получаваме. Те не са достатъчни, не могат да играят голяма роля и трябва да заложим на други начини. Предложих също така един вариант за интензивно развитие на държавата. Защо не се помисли за вътрешен заем? Десетки милиарди депозити на български граждани стоят в чужди банки. Правят печалби на тези банки, а би могло примерно държавни ценни книжа, облигации с някаква лихва, т.е. парите на българина да отидат за нещо полезно, за вътрешно развитие. Това са предложения, които казах. Те нямаха отражение в становището и аз затова останах с особено мнение&rdquo;, обясни Сидеров.<br /> Според него обсъдените на КСНС приоритети са по-скоро потвърждение на това, което се спуска от Брюксел, и нищо повече. <br /> <br /> &bdquo;Като че ли всичко се върти в един канцеларски, не творчески кръг, а по-скоро отбиване на номера. Така го виждам. За съжаление не виждам този съвет да играе тази роля. Освен моя глас, не се чу глас, който да предлага по същество някакви сериозни анализи, промяна в модела на България. Имам чувството, че всички други политически сили са примирени с това, което е в момента България. И искат по най-малкото съпротивление да вървят нещата, както Брюксел изисква. Но интересът на Брюксел невинаги е интересът на България. Това е различието ми с другите колеги&rdquo;, завърши Сидеров./БЛИЦ <br /> <br />