Председателят на Федерация “Български пациентски форум” Иван Димитров: Решението на Касата за лечение на онкоболни според теглото e престъпление

Не може да се пестят пари от химиотерапия, това е дискриминация

https://blitz.bg/zdrave/predsedatelyat-na-federaciya-balgarski-pacientski-forum-ivan-dimitrov-reshenieto-na-kasata-za-lechenie-na-onkobolni-spored-tegloto-e-prestaplenie_news514842.html Blitz.bg

Здравната каса (НЗОК) намери начин да спести средства от неизползвани препарати за химиотерапия в болниците, тъй като всеки месец се губели по 1 милион лева от използваните частично опаковки. Препаратите за химиотерапия са течни и често лекарството издържа само няколко часа. Затова неизползваното количество от отворена опаковка се изхвърля. Според новия подход на НЗОК вече ще се плаща не на флакон, а на доза. Смущаващото е, че дозите са различни за отделните онкоболни. Касата приема да се изчислят на средно тегло и ръст на пациентите - 81 кг за мъжете и 67 кг за жените, съответно 175 см и 163 см. Лекарите са против новата методика, защото смятат, че с нея болниците ще трябва да доплащат за химиотерапията на онкоболни, които са по-тежки от заложените параметри на НЗОК. От Касата обясняват, че пациенти, които са над нормата, щели да получават лекарства, останали от по-слаби пациенти. Според лекарите обаче такива комбинации в момента са незаконни. “Нямаме право останалите милиграми във флакон от един пациент да бъдат пренасочени към друг. Не ни го позволява наредбата и законът”, обясни проф. Галина Куртева. Този казус коментира за в. “Доктор” председателят на Федерация “Български пациентски форум” Иван Димитров.

- Г-н Димитров, как преценявате, че ще се отрази на пациентите това решение на Здравната каса?
- С една дума мога да кажа, че това е престъпление спрямо абсолютно всички пациенти. Сега ни лекуват по тегло, след някой месец може да започнат да ни лекуват само по цвят на очите, после - по цвят на кожата. Обществото трябва да разбере веднъж завинаги, че не може нещо да бъде прекалено скъпо, щом съхранява и удължава живота на човек, особено когато говорим за онкоболни пациенти. Не може да се спестяват пари от лечението на хората, щом продължителността на живота им става по-голяма с тези медикаменти. Няма как която и да е цивилизована държава да иска пациентите да са живи и в същото време да дава по-малко пари за тях. Всичко в този казус е дискриминация. Това са рестрикции към лечението на пациентите. 

- Да предположим, че онкоболният пациент не е 81, а 90 или 100 кг. Тогава ще плаща ли за всеки килограм отгоре?
- Аз съм близо 50-годишен и тежа 110 кг. Българинът поради начина си на живот и храната, която яде, е с моите габарити. А и 67 кг за жена също не е реалистично. Истината е, че ако се разболееш, няма да си плащаш, а просто ще умреш. Ако перифразираме другаря Сталин “Няма пациент, няма проблем”. Това прави Касата.

Няма ли някой, който да извади списъка на всички гласували за това геноцидно решение? Нека всеки поименно да излезе и да каже защо се е съгласил с това и дали ако негов близък или той се разболее, ще разсъждава по същия начин.  

Като представител на пациентска организация участвах преди 3 години в Надзорния съвет на НЗОК. Тогава не позволихме държавата да се меси в лечението на пациентите по финансови причини, нямаше спряно нито едно лечение, нямаше прехвърляне на пари от едно лечение на друго. Изчислихме докога ще стигнат наличните пари за нормалното лечение на пациентите тази година и информирахме министъра. Просто държавата знаеше с колко е недофинансирана НЗОК и търсеше начин да покрие дефицита с допълнителни средства. А не както е сега - Надзорният съвет да реже от едно лечение и да дава на друго или да обяснява, че ще лекува на тегло, на ръст, по цвят на очи и кожата. 

- Работа на Касата ли е да измисля правила, по които да се лекуват пациентите?
- Това е най-големият проблем. Надзорният съвет на НЗОК не е оторизиран да лекува, а е финансов орган, който контролира как и какво се плаща, и да не допуска злоупотреби в плащането със средства на Касата. Не е работа на Надзорния съвет да търси финансиране или начин да компенсира липсата на достатъчно финансиране, както и Надзорният съвет не е лекуващ орган. Никой от членовете на Надзора няма компетенциите да замести предписанията на лекаря. Няма го и нормативно вменено, че е лекуващ орган. А през последните три години виждаме точно това - Надзорният съвет не зачита мнението на лекарите и определя правила за лечение. Това вече е недопустимо.  

Мара КАЛЧЕВА
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
Коментирай