На 16 февруари 2023 г. Джордж Сорос, един от основните идеолози и практици на глобализма, еднополярността и запазването на западната хегемония на всяка цена, изнесе реч в Германия на Мюнхенската конференция по сигурността, която може да се нарече епохална, пише Epicenter.bg

93-годишният Сорос обобщи ситуацията, в която се намира в края на живота си, изцяло отдаден на борбата за "отвореното общество" срещу неговите врагове - "затворените общества", според повелите на неговия учител Карл Попър.

Ако Ф. Хайек е Маркс и Енгелс на либералния глобализъм, то К. Попър е неговият В. Ленин.

Заветът на Сорос

Сорос понякога изглежда екстравагантен, но като цяло той открито заявява това, което впоследствие се превръща в основна тенденция в световната политика. Неговото мнение е много по-важно от нечленоразделното мърморене на Байдън или демагогията на Обама. Всички либерали и глобалисти в крайна сметка правят точно това, което казва Сорос.

Той е и ЕС, и МИ6, и ЦРУ, и Трилатералната комисия, и Макрон, и Шолц, и Бербок, и Саакашавили, и Зеленски, и Санду, и Пашинян, и изобщо почти всички, които по един или друг начин обозначават Запада, либералните ценности, постмодерното и така наречения "прогрес".

Сорос е важен. И тази реч е неговото послание към „Федералното събрание” на света, тоест мандат към всички безкрайни агенти на глобалистите – и спящи, и събудени.

Финансовият магнат започва с думите, че ситуацията в света е критична. Той цитира две основни причини за това:

- сблъсък на два типа управление ("отворено общество" срещу "затворено общество") и

- промяна на климата.

За климата ще говорим по-късно, с тази тема той завършва речта си, но сблъсъкът на два типа управление, всъщност два лагера – привържениците на еднополюсен свят (като самия Сорос, както и Шваб, Байдън, европейските бюрократи и техните регионални сателити като терористичния режим Зеленски) и многополюсния свят - зае по-голямата част от речта му. Разгледайте тезите на Сорос по ред.

Отворено и затворено: фундаментални дефиниции

Той дава следните определения за „отворени” и „затворени” общества. При първите държавата защитава свободата на личността. Във вторите индивидът служи на интересите на държавата. Теоретично това съответства на противопоставянето на западната либерална демокрация и традиционното общество (каквото и да е то).

Освен това в международните отношения това точно съответства на полемиката между либерали и реалисти. На ниво геополитика това съответства на конфронтацията между „цивилизацията на морето” и „цивилизацията на сушата”.

Цивилизацията на морето е търговско общество, олигархия, капитализъм, материализъм, технологично развитие и идеал за егоистично плътско удоволствие. Това е либерална демокрация, изграждане на политика отдолу и унищожаване на всички традиционни ценности - религия, имоти, семейство, морал. Символ на такава цивилизация е древният финикийски Картаген - полюсът на огромна колониална хищническа робска империя, с поклонението на Златния телец, кървавите култове към Молох и жертвоприношенията на бебета. Картаген е "отвореното общество".

На него противопостави на Рим - цивилизацията на Сушата: общество, основано на чест, лоялност, свещени традиции, героизъм в службата и йерархия, доблест и приемственост на поколенията.

Римляните се покланяли на светлите бащини богове на Небето и с отвращение отхвърляли кървавите хтонични култове на морските пирати и търговци. Можем да считаме това за прототип на "затворените общества", верни на своите корени и произход.

Сорос е (все още) живото въплъщение на либерализма, атлантизма, глобализма и таласократизма ("сила чрез морето"). Той определено е за Картаген срещу Рим. Неговата формула, симетрична на изречението на римския сенатор Катон Стари „Картаген трябва да бъде разрушен“, е: „Не, Рим е този, който трябва да бъде разрушен“. В нашите исторически обстоятелства става дума за Третия Рим. Тоест за Москва.

Речено, сторено. А Сорос създава изкуствена опозиция в Русия, организира и поддържа русофобски режими, партии, движения, враждебни на властите неправителствени организации във всички страни от ОНД. — Рим трябва да бъде разрушен.

Все пак „Рим“ е „затворено общество“, а „затвореното общество“ е враг на „отвореното общество“. А враговете са унищожени. В противен случай те ще ви унищожат. Проста, но ясна логика, която ръководи либералните глобалистки елити на Запада и техните подставени лица – филиали по света.

А тези хора на Запад, които не са съгласни със Сорос, например Доналд Тръмп и неговите избиратели, веднага биват обявявани за „нацисти“, дискриминирани, „анулирани“. Освен това „нацисти“ в разбирането на Сорос са само онези, които са против него.

Ако украински терорист със свастика и окървавени ръце се противопостави на Рим, той не е "нацист", а нещо от категорията "те са деца". А който е за Рим определено е нацист. Какво е Тръмп, какво е Путин, какво е Си Дзинпин. Двойна манихейска логика, но именно тя ръководи съвременните глобални елити.

Тези, които се колебаят

Начертал два лагера, Сорос се насочва към онези режими, които са по средата – между близкия до сърцето му Картаген (САЩ и сателитите) и омразния Рим (Москва и сателитите). Такава е Индия на Нарендра Моди, която от една страна се присъедини към атлантическия съюз QUAD (Картаген), а от друга страна активно купува руски петрол (сътрудничество с Рим).

Това е Турция на Ердоган. Тази страна хем е член на НАТО, хем в същото време се бори с кюрдските терористи, които Сорос активно подкрепя. Ердоган, според неговите представи, трябваше да разруши държавата си със собствените си ръце - тогава щеше да е напълно "добър човек", тоест на страната на "отвореното общество". Междувременно той и Моди са „полунацисти“.

Ненатрапчиво Сорос предлага да свалят Моди и Ердоган и да организират кървав хаос в Индия и Турция. Така "полузатворените-полуотворени" общества ще станат напълно "отворени". Не е изненадващо, че Ердоган не се вслушва в подобни съвети, а ако го прави, прави точно обратното. Моди също започва да разбира това. Но не толкова рязко.

Същият избор - между робското подчинение на глобалната либерална олигархия, тоест "отвореното общество", и запазването на суверенитета и участието в многополюсни блокове (като БРИКС) под заплахата от кървав хаос в случай на неподчинение на глобалистите - Сорос предлага да направи наскоро на преизбрания ляв президент на Бразилия Инасио Луле да Силва.

Той прави паралел между въстанието на тръмпистите от 6 януари 2021 г. във Вашингтон и бунтовете от 8 януари на поддръжниците на Жаир Болсонаро в Бразилия.

Сорос предупреждава Лула: „Прави като Байдън и Картаген ще те подкрепи. В противен случай...“ Тъй като финансовият магнат е известен с това, че активно подкрепя „цветните революции“ (в полза на „отворено общество“) и пряко помага на терористи от всички ленти, само да нападнат Рим, тоест "затворени общества", заплахите му не са празни думи. Той е в състояние да сваля правителства и президенти, да сваля националните валути, да отприщва войни и да извършва държавни преврати.

Украйна: главният преден пост на либералната хегемония в борбата срещу многополярността

След това Сорос преминава към войната в Украйна. Тук той твърди, че до есента на 2022 г. Украйна почти е спечелила войната срещу Русия, която на първия етап, очевидно, неговите дълбоки агенти в самата Русия са сдържали във връзка с отдавна закъснели решителни действия от страна на Кремъл.

Но след октомври нещо се обърка за Картаген. Рим извърши частична мобилизация, започна да унищожава индустриалната и енергийната инфраструктура на Украйна, тоест започна да се бие истински.

Сорос се спира особено на фигурата на Евгений Пригожин и ЧВК Вагнер. Те станаха, според него, решаващият фактор, който обърна прилива. Тук си струва да си зададем въпроса дали една сравнително малка ЧВК, която се заема да воюва "както трябва", може да промени баланса в голямата война на "затворените общества" срещу "отворените" (а това предполага глобален мащаб на войната) в дипломацията, политиката, икономиката и т.н.), тогава кой ръководи действителната руска армия като такава?

Бих искал да вярвам, че Сорос в преследването на ярки символи греши. Но, уви, той твърде често е прав. Нещо повече, той знае на какво е способна дори малка, но сплотена група пасионарии. С подкрепата на такива групи Сорос многократно е извършвал преврати, печелил е войни и е свалял нежелателни политически лидери. И когато такива пасионарии се окажат на страната на Рим, идва моментът и самият Картаген да се тревожи.

По-нататък 93-годишният глобалист анализира обема на западната военна подкрепа за Киев и призовава тя да бъде увеличена толкова, колкото е необходимо, за да се победи напълно Русия. Това би била решителната победа на „отвореното общество“ – венецът на делото на живота на Сорос и постигането на основната цел на глобалистите.

Магнатът направо казва: целта на войната в Украйна е „унищожаването на Руската империя“ (разпадането на Руската империя). За целта е необходимо да се съберат всички сили и да се принудят всички държави от ОНД и преди всичко Мая Санда, която е пряко зависима от Сорос, да се присъединят към войната с Русия. В същото време Пригожин трябва да бъде елиминиран, а неговите опоненти, както вътрешни, така и външни, трябва да бъдат подкрепени.

Китай и балонът, който съсипа всичко

Сорос преминава към втория най-лош враг - Китай, другото "затворено общество". Той смята, че Си Дзинпин е допуснал стратегически грешки в борбата с Ковид (вероятно произведен и реализиран по пряка заповед на самия Сорос и неговите съмишленици от „отвореното общество“, за да го направят още по-отворено към Big Pharma). Той смята, че позицията на лидера на КНР е отслабнала и въпреки известно подобрение в отношенията с Вашингтон, историята със сваления китайски балон ще доведе до ново охлаждане в отношенията.

Тайванската криза е замразена, но не е разрешена. Ако се справим с Русия, тогава Китай вече няма да бъде непреодолима пречка пред „отвореното общество“. И там можете да започнете "цветни революции": етнически бунтове, държавни преврати и терористични актове - Сорос знае как да направи това и вероятно е научил на това онези, които ще останат, след като той самият си отиде.

Тръмп като говорител на "затворено общество"

В самите САЩ Сорос ругае Доналд Тръмп, когото смята за представител на „затворено общество“, възприел примера на Владимир Путин.

Глобалистът мечтае нито Тръмп, нито Рон ДеСантис да бъдат номинирани за президент през 2024 г., но той, както винаги, ще подкрепи мечтите си с действия. Това е поредната черна точка от Световното правителство, изпратена до републиканците.

Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram. Присъединете се в канала тук