Всеки втори българин е бил подслушван миналата година, каза в интервю за "ШОУ" депутатът от 40-то НС Борислав Българинов, член на Комисията по правни въпроси, зам.-председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред. Според него за убийството на Чората са виновни не толкова полицаите, колкото Румен Петков.
Борислав Българинов е бил още във временната комисия по искането за сваляне имунитета на Стефан Софиянски и др. Той е работил като адвокат, прокурор, следовател, а също така и като полицай. Наскоро бе избран за член на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства.
- С какво ще се занимава Националното бюро за контрол на СРС-тата, господин Българинов?
- Основната задача на Националното бюро за контрол върху специалните разузнавателни средства е да се проверява тяхното използване при всеки конкретен случай. Прибягването до СРС-та трябва да става само в изключителни случаи, както е по закон. През миналата година от всичките 10 000 специални разузнавателни средства, които са искани, само 0,5 са използвани по съдебни дела. Няма такъв брак в СРС-тата в друга страна по света! Това е невиждано!
- Как досега се вземаше разрешение за използване на СРС?
- Във всяка институция – МВР, прокуратура, ДАНС, има упълномощено лице, което може да ходи да взима такива разрешения от съда. Трябва просто да представи номерче с искане от два-три реда. Там пък е определен съдия за тази работа. Съдиите, които са упълномощени да дават разрешения, доскоро ги разписваха “на коляно” като селски кметове. Това ставаше без събиране на документи, доказателства...
- Така нямаше ли опасност от злоупотреби?
- Много голяма опасност. Стигна се дотам, че всеки един полицай, всеки един прокурор, всеки един агент на ДАНС щом реши, може да поиска да използва специални разузнавателни средства и да получи разрешение. Ама дали е законосъобразно, дали не – няма значение. И определени лица натрупаха информация и с нея започнаха да ходят насам натам да се опитват да я използват в своя полза за оказване на натиск.
- Къде са тези лица, които притежават подобни информационни масиви, натрупани при използване на СРС-та?
- Навсякъде има – и в МВР, и в ДАНС, и в прокуратурата.
СРС-та се използват, когато няма други начини за събиране на информация. А какво беше?! Първо се използват СРС-та –
слушат кой с кого, как, защо, и оттам вече се започва изнудването.
Това е истината! Искат се разрешения, съдът им ги дава, те виждат какво могат да използват по делото, а останалото – за частни нужди! Частпромът в СРС-тата бе тотален!
Сега според новия закон съдът ще иска мотивация за използването на СРС, а съдът, ако откаже – сега вече може да откаже – също обстойно ще трябва да се мотивира! И накрая при нас в бюрото ще се осъществява контролът.
- Един обикновен човек, който не е журналист, депутат или бизнесмен, може ли да бъде сигурен, че никога не му е бил подслушван мобилният телефон?
- При положение че миналата година са поискани около 10 000 СРС-та? Значи, да кажем, подслушвани са 10 000 човека, те са контактували с още по 10 човека на ден... Мисля, че всеки втори български гражданин има основанието да каже, че миналата година е бил подслушван.
- Какво видяхте вие в ДАНС по делото “Галерия”?
- Твърдението, че основанието за започването на това дело е да се установи има ли изтичане от ДАНС на класифицирана информация, появила се в сайтовете “Опасните”, “Фрогнюз” , не отговаря на истината. Истината е, че е търсена връзка между определени политици, журналисти и бизнесмени за това кой дава информация, кой я плаща, кой я разпространява. Не се е търсила толкова “къртицата” в ДАНС, а информация да бъдат изнудвани политици, журналисти и бизнесмени. Това видях аз в “Галерия”. Методите , които са използвани от ДАНС, са методите на Държавна сигурност от преди 10 ноември 1989 година. Установиха се фрапиращи нарушения. За съжаление не всичко мога да кажа сега.
- Има ли събирана информация за характера на собственици на медии, на главни редактори?
- В това дело има много интересни неща... А какви интересни неща има в други дела, ако знаете?! Но няма как... Иначе трябва да се гледаме през решетките.
- Имало ли е основание да се използват СРС-та по това дело?
- Използвани са СРС-та, без да е имало основание. Аз поисках стенограмата от заседанието, в което разказвам пред Комисията за вътрешен ред и сигурност какво сме видели по проверката на делото “Галерия”, да бъде изпратена в прокуратурата. За да може прокуратурата да влезе, да провери и прецени има ли извършено престъпление. Не ми е известен резултатът.
Не знам дали ще разсекретят делото “Галерия”, но аз ви обещавам като член на Националното бюро за контрол на СРС-тата през септември да поискам да се огласи спрямо кого те са използвани незаконосъобразно.
- Сблъсвали ли сте се с опити съдебната система да бъде използвана като политически репресивен апарат?
- Нашата съдебна система изпълнява политически поръчки.
Всички следи се заличават в съдебната ни система.
Там се изнудват хора, срещу определени хора се образуват досъдебни производства, за които няма никакво основание. Други се превръщат в политически трупове и едва след това се прекратяват делата или ги оправдават. Вижте Стефан Софиянски – унищожиха го като политик и го оправдаха след това! Венци Върбанов – също! Участвал съм в абсолютно всички комисии за снемане на имунитети в 40-ото Народно събрание. Мога да заявя съвсем отговорно, че няма никакво основание да му се снема имунитетът. Трети мандат му се снема имунитетът.
- Твърдите, че когато преди три години Маджо се е явил в съдебната палата като свидетел по делото за убийството на бай Миле, му е осигурен специален ескорт до Съдебната палата от МВР. И по този въпрос нищо май не се разбра?
- Да, това се установи от проверка на Комисията по вътрешен ред и сигурност - че има използвани полицейски сили, за да дойде безпрепятствено Маджо в Съдебната палата.
- Попитахте ли МВР защо му е осигурен такъв ескорт?
- Всеки отричаше. Тогава шеф на МВР беше Румен Петков. Полицаите, които са работили в съдебната палата,
докладваха, че наистина е имало такъв ескорт. Освен това дори е била подменена охраната в Съдебната палата.
Била доведена друга охрана, специално за случая.
Пак държавна охрана, полицаи, но друга. Охраната от съдебната палата свидетелства за това... Само за часовете, в които Маджо е разпитван...
- Имаше ли основание това да се прави?
- Нито е бил защитен свидетел, нито заплашен свидетел...
Не ни бяха представени такива данни. До последно всички отговорни лица в МВР казваха, че не е имало такава охрана.
- Румен Петков каква роля изигра за МВР?
- Румен Петков беше гробокопач на досъдебното разследване в МВР. По всякакъв начин той и хората от Тройната коалиция създадоха такъв Закон за МВР, в който разследването да бъде слабо. И успяха. По този начин нямаше качествени хора, които да разследват сигналите за корупция. Румен Петков принизи дознателите в МВР като обикновени служители, намали им заплатите и те напуснаха.
- Защо беше създадена ДАНС? За да се противопостави Станишев на Румен Петков?
- Това го има. Високи заплати в ДАНС, ниски – в МВР. Два пъти увеличен бюджета за 2009 г. на ДАНС, само с 8 процента на МВР, припокриване на дейности на МВР и ДАНС. Това говори, че Станишев е искал изпълнителната власт да има свое оръжие в лицето на ДАНС. Румен Петков не познаваше психологията на полицая, същото се повтори и с Миков. Михаил Миков доунищожи МВР.
- Новият шеф на ДАНС Цветлин Йовчев близък ли е с Драшков?
- Йовчев е научил много от Драшков, предполагам. Но не мисля, че Драшков е човекът, който ще седи зад Йовчев и ще го управлява.
- Как ще коментирате позицията на министър Цветанов в защита на полицаите по присъдата за убийството на Чората?
- Бил съм в комисията за Чората. Разпоредбите на министъра на вътрешните работи Румен Петков, заповедите и окръжните на определени началници в МВР са довели до стрес полицаите и те са извършили неправомерни действия. Това не е предумишлено убийство, а убийство по непредпазливост. Те трябва да си носят отговорност, но отговорност трябва да се търси и от хората, които са им разпоредили определени действия. Още се помнят знаменателните думи на вътрешния министър Румен Петков, че полицаите трябва да работят “на ръба на закона”.
Едно интервю на Валерия КАЛЧЕВА
Абонирайте се за нас в Google News Showcase, за да следите най-важните новини от деня.
