Луната е изкуствено земно съоръжение. Направена от извънземни, а американците бяха изритани оттам. Но съгласете се, вие сте сътворили една такава база и някакви олигофрени като нас идват и ви думкат ядрени бомби. Това каза уфологът проф. Стамен Стаменов пред камерата на Нова телевизия. През последните дни в интернет се завъртя съмнително видео, в което се твърди, че кацането на Луната през 1969 година е умело режисирано в студията на Холивуд. Говори се за голяма измама, в която основен герой е покойният режисьор Стенли Кубрик, който лично бил заснел това.
Филмът, в който режисьорът Стенли Кубрик признава за голямата измама, е също толкова съмнителен, колкото и детайлите около самата измама. Най-странното е, че излиза наяве сега &ndash; 15 години след смъртта на Кубрик.<br /> <br /> &bdquo;Участвах в една голяма измама, заедно с НАСА и правителството на Съединените щати. Кацането на Луната е фалшиво&ldquo;, твърди режисьорът.<br /> <br /> За времето от 1969 до 1972 година 12 души са стъпили на Луната.<br /> <br /> &bdquo;Те бяха на Луната. Това ви го заявявам не със 100, а с 1000% сигурност. Луната е изкуствено земно съоръжение, американците бяха изритани от там. , каза Стамен Стаменов.<br /> <br /> Първият човешки крак там е този на Нийл Армстронг. Около неговата мисия &bdquo;Аполо&ldquo; се въртят и най-много космически конспиративни теории.<br /> <br /> С днешните компютърни технологии всичко е възможно. Просто се застава на така наречения грийнбокс и компютърът ни &quot;отвежда&quot; на Луната. Може да добавим и ефект със скафандър и космически кораб.<br /> <br /> &quot;С годините кинотриковете стават все по-мащабни и реалистични. Днес е толкова лесно да пресъздадем кацане на Луната, че май сме забравили как се прави в действителност. През '69-а година обаче е било обратното&quot;, коментира режисьорът Стивън Колинс.<br /> <br /> Тогава светът е имал технологиите да стъпи на Луната, но не и да пресъздаде това чрез киното. Затова другата теза звучи далеч по-вероятна. Армстронг е отишъл до Луната, но много други мисии след това са се провалили. И за да се оправдаят инвестираните милиарди, НАСА е прибегнала до киното. Уфологът професор Стаменов подкрепя тази теория и посочва аргументите.<br /> <br /> &bdquo;Знамето се вее. Цялото небе е тъмно. Няма и една една звезда. Това е потресаващо&quot;, изтъква уфологът.<br /> <br /> Че е имало кацане на Луната, и то неведнъж, е убеден и Никола Петров, астроном в НАО &quot;Рожен&quot;.<br /> <br /> &quot;След завръщането на астронавтите на Земята, са донесени повече от 480 килограма проби. Едва ли има астроном по света, дори и аз самият смятам, че със сигурност има кадри, които са получени не във времето, когато американците са били на повърхността на Луната, а може би наистина са монтаж. Но това е било само за да се засили ефектът на предизвикателството от кацането на повърхността на Луната&quot;, коментира той.<br /> <br /> Вероятно никога няма да разберем дали НАСА е &bdquo;украсила&ldquo; това предизвикателство. Според уфолозите, космическите агенции имат честа практика да крият много неща. А дори и думите на предполагаемия образ на Стенли Кубрик да не са автентични, мистерията остава.<br /> &bdquo;Луната е изкуствено извънземно съоръжение. Американците бяха изритани оттам. Ако сте направили такава база като Луната и някакви олигофрени отиват да ви думкат ядрени бомби, щяхте да ги изгоните&ldquo;, добавя Стамен Стаменов.<br /> <br /> Астрофизикът д-р Владимир Божилов пък заяви в &bdquo;Здравей, България&ldquo;, че на Луната няма вятър. &bdquo;Когато забивате нещо в свят без атмосфера, вие влагате енергия, която няма къде да изчезне. Затова се вее флагът&ldquo;, обясни Божилов. Според него, човекът на видеото не е Кубрик.<br /> <br /> &bdquo;По-важното нещо обаче е, че човечеството е кацало на Луната. Дори руснаците не го оспориха - нито тогава, нито сега. Ако можеха, щяха да направят това&ldquo;, каза още астрофизикът. /БЛИЦ<br /> <br /> <iframe width="510" height="315" src="https://vbox7.com/emb/external.php?vid=ffca12e920&amp;af=zg61bl2" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>