Дискусията „За и против кърменето в МОЛ-а“ е на път да се превърне в национален референдум след случая с прогонената майка Деница Панайотова. Жената била поканена да спре да кърми, тъй като причинявала неудобство на клиентите. Възмутена, софиянката се обърнала към Българския хелзинкски комитет, откъдето съобщиха, че ще я представляват в делото й срещу магазина.
Казусът бе разискван във всички сутрешни блокове на телевизиите, а в медиите успя да измести по брой четения и коментари дори &bdquo;националната катастрофа&ldquo; &ndash;разводът на Николета Лозанова и Валери Божинов. Стана причина за стотици постове в социалната мрежа, някои от тях онагледени и със снимков материал, пише в обзорен материал Парашкева Иванова&nbsp; от <a target="_blank" href="https://trafficnews.bg/news.php?id=14652"><span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>TrafficNews.bg</strong></span></a><br /> <br /> Реакциите по темата са от &bdquo;разпни я&ldquo; до &bdquo;осанна&ldquo;. Повечето хора естествено защитават правото на една майка да храни бебето си на публично място и се възмущават от двойния морал, проявяван от собствениците на мола. Не липсват и шеги по този повод. &bdquo;Управата на мола няма нищо против кърменето. Просто на територията на търговския център е забранено да се внасят храни и напитки&ldquo; , пише във фейса си Драго Симонов.<br /> <br /> Любен Дилов разсъждавапо глобално по темата: Някои хора бъркат добрия апетит с добрия вкус. Проблемът не е дали жените кърмят в мола, а че все повече жени са закърмените с мол-културата. Изборът не е между Мол Фландърс и Робинзон Крузо. Изобщо книгите на Дефо показват, че човек свиква с всичко, само обществото не успява да свикне с човека. За това е важно човекът да е материално, или поне морално отговорно лице. Сиреч МОЛ.<br /> <br /> &bdquo;Грубо, но няма друг начин да ви кажем, колко безумен е този спор!<br /> Кърменето е ХРАНЕНЕ, нищо друго! Възмущавайте се от майки, които тъпчат децата си с джънкфуд, а не от кърмещи жени!&ldquo;, пише в профила си Весислава Танчева.<br /> <br /> &bdquo;Като чета някои коментари и се хващам за главата... Не е нормално хората да мислят, че това да нахраниш бебето си и да заголиш леко гръд е НЕ морално и видиш ли развращавало децата им. Ми те тия 15 г. деца показват много повече гръд, като се обличат като долни чалгаджийки, тия дъщери вече правят секс и свирки като за световно, а синовете ви, които не искате да видят кърмеща жена, вечер си пускат порно и гледат много повече от една леко заголена гръд. Така че изобщо не ми говорете за морал&ldquo;, избухва Росица Жорова.<br /> <br /> На противоположния полюс е Антон Стоянов. &bdquo;Аз мисля, че Агенцията за защита правата на детето трябва се се самосезира, за да разбере какво прави майка на три деца, едното от които малко бебе, МОЛ-а, когато, както тя самата казва детето е ,,уморено и гладно&quot;??? Когато детето е уморено и гладно, майката трябва да се прибере у дома, а не да го храни на място гъмжащо от вируси в грипен сезон и да го приспива в същото това шумно място, без да му е осигурила уют и тишина!!!! Тази майка даже трябва да се е прибрала у дома с детето си преди часа за хранене и спане, а не да стои като побъркана из МОЛ-овете!!! Нахалство и родителска немарливост! Агенцията СПИ!!!!!&ldquo;<br /> <br /> Дебата за кърменето за по-малко от два дни прерастна в спор каква работа имат майките кърмачки в моловете, защото някои си отглеждат децата там, колко е вреден молът за подрастващите, защо изобщо трябва да има молове и прочее наболели въпроси. Чудесни теми за разговор на чаша кафе. В МОЛ-а!<br /> <br /> <br /> <br /> <br />