Цвятко Цветков: Водят се пазарлъци с Алексей Петров да мълчи

София, България 01 Март 2010, 23:17 824 прочита 0 коментара

Трябва пак да бъде разпитан Ахмед Доган за смъртта на Ахмед Емин, казва бившият шеф в Шесто и член на ВС на БСП

- Алексей Петров ли стои зад \само\убийството на Ахмед Емин, както се опитват да ни внушат, г-н Цветков? - Този трагичен случай е свързан с доста по-големи неща. На първо място това е битката за достъп до влияние чрез Ахмед Доган. А Доган, без съмнение е сред 5-те най-влиятелни политически фигури - Георги Първанов, Бойко Борисов, Ахмед Доган, Иван Костов и може странно да прозвучи за някои Цветан Цветанов, заради положението му на дясна ръка на премиера Бойко Борисов. След тази петорка идват Сергей Станишев и неговият екип плюс затихващото влияние на Румен Овчаров и особено на Румен Петков и Волен Сидеров. Така на първо място смъртта на Емин е породена от битката за достъп до Доган и на второ от битката за ДАНС и МВР, за властта в тях и над тях. - Като анализатор на политическите процеси кои въпроси, според вас, трябва да се поставят в “случая Емин”? - Основните въпроси са – сега ще се отграничава ли Доган от “случая Емин”? Ще се търси ли цаката на Доган или ще се опитомява Доган? В бъдещето управление и при едно ново икономическо статукво ще се търси ли мястото на ДПС с Доган и след \без\ него? С Доган или без него ще се решава събдата на българския етнически модел? С какво и за какво беше опасен Ахмед Емин? Използван ли е Емин по отношение на Доган и как е трябвало да бъде остранен заради информацията с която разполага и заради възможността да влияе? Той е човек, през когото са минавали реалните контакти на хора, бизнесмени, групи с Доган, които са се опитвали да си решат проблемите през него. Очевидно добре са познавали Ахмед Емин, за да разберат, че обвинението в предателство ще е най-непоносимото за него. Тук за мен е ключът. Този ключ е написан в бележката в тефтерчето му :” Аз не съм предател”. Кой и как е пуснал информацията, че Емин е предавал някого или нещо? И какво е предал - ДПС, кауза, Доган? И още – кога е правена справка за Ахмед Емин – преди или след убийството? Тази справка докладвана ли е, отишла ли е до някого \Доган\ и веднага след това кой как е притиснал Емин с такава информация и му е внушавал изходи при създалата се ситуация? - Проследявайки следствените и публични ходове до какви изводи стигате? - Първо – въпросният ден Х е изпълнен с динамика и напрежение - като се почне още от централата и празнуването на рождения ден и контактите на Емин в тази централа. Може би тези контакти и разговори са бетонирали случилото се, натоварили са го с последния напрегнат за човека Емин момент. След това присъствието в сараите, първоначалните разговори, нетърпението, очакването. Възниква въпросът за мястото на самоубийството. От криминалистична гледна точка най-точни са тезите на Ботьо Ботев. Защо е избрано точно това място? Човек обикновено се самоубива или на бюрото си, или в стая, или там където е свикнал да бъде. А тук в едно затънтено място някъде в сараите. Елементарно е някой да каже: той е бил много подреден и чист човек, не е искал да изцапа сараите и кабинета си. Мястото е една въпросителна. Какво се вижда като се проследят следствените и публични ходове. Те бяха много задъхани. Особено при следствените имаше някакво неоправдано бързане да се направят криминалистическите експертизи. Във вътрешния джоб е намерено тефтерче. Кога е разлистено то?! Защо веднага не е прегледано? Защото когато човек носи в себе си тефтерче той си отбелязва или задачите за деня, или мисли. Публичните ходове в голяма степен предхождаха следствените. При тях най-неприятно впечатление ми направи стремежът да са омаловажи Емин, да се представи едва ли не като човек без особено значение и влияние, като мъжка сектератрка. А оценката на много хора, които познават Емин и с които аз съм говорил е, че той е един чувствителен човек, много подготвен, начетен, човек, робуващ на ценностна система. Емин е имал по-висока степен на духовност и интелектуалност. Човек, верен на дълга. В това отношение най-неприятно впечатление ми направи дългото и добре режисирано интервю на Валерия Велева с Доган в “Труд”. В него се поставиха тези за Ахмед Емин, които целяха да го омаловажат и като човек, и като служещ до Доган, през който са се реализирали важни контакти. Не може никой сега да ме убеди, че Емин не е бил информиран за много работи, които са свързани с влиянието на Доган. После – човек не се самоубава на прима виста. Явно Емин е бил притиснат от обстоятелствата. Кой кому и каква информация е дал за Емин? Спомняте си, че Доган реагира негативно при уволнението на Иван Драшков от поста зам.председател на ДАНС. Тогава той изрази несъгласието си, като каза, че смяната на Драшков не е съгласувана с тройната коалиция. Тогава по същия начин реагира и Румен Петков. А от БСП най-близък до Доган винаги се е вписвал Румен Петков - и като контакти, и като постояна защита на парньорството между БСП и Доган. А Румен Петков беше срещу предишното ръководство на ДАНС \Петко Сертов\, поддържа Драшков и хората свръзани с него. Възниква въпросът – кой и как е внушил на Доган и каква информация му е дал и по какъв начин е била тя стуктурирана – като справка, като разказ, устна ли е? Това не е ясно. Та кой е свръшил тази работа? Това трябва да излезе на яве. То е свръзано и с архива на Емин, който сега се изследва, с контактите му. - Сега, при новото разследване, кои хора трябва да се разпитат? - Всички лица, които са контакували с Емин в този период трябва да бъдат разпитани. Трябва да се разпитат и тези, които манипулираха информацията в публичното пространство – влючително и журналистите, да се види как е правено това интервю на Доган с Валерия Валева. Тя също трябва да се разпита. Пише, че два пъти е разпитван Доган. Добре. Но нали знаеш каква голяма разлика има от разпит до разпит. За какво и как е питан Доган и колко надълбоко са се изяснявали нещата – това е неясно. - Защо, според вас, отново се възобновява “случаят Емин”? - Явно, за да се завъртят нещата около ДПС и неговите позиции - с кого и как ще върви ДПС, срещу кого и как ще е оттук натакът. Ще има ли промени във върха на ДПС или не? Защо се притопля случаят след като излезнаха нещата около “Наглите” и “Октопода”? От една страна Иван Костов и неговата групичка тикат нещата към “Лиани” и работата на ДАНС, за да се покаже корупцията на ДПС или участието на ДПС в корупционните схеми. И това да се обвърже с другата линия, с “Октопод” и Алексей Петров. Защото, когато се създаваше ДАНС, Алексей Петров беше осветен от Румен Петков като офицер на прикритие и беше преназначен в ДАНС. После – на Алексей Петров се приписва отстраняването на Иван Драшков, на Петров се приписа “Галерия”. На манежа излязоха Татяна Дончева, сайтът “Опасните новини”. Завъртя се сагата ДАНС. След изборите Алексей беше отстранен и веднага тръгнаха едни доклади до Бойко Борисов, правиха се смешни обвинения срещу Станишев, тръгнаха приказки на хора, свързани с Алексей Петров, че хора от ДАНС са свръзани с амфетамини, тръгнаха глупотевините във в. “Галерия” за жената на Цветанов и циркония. Естествено, това не може да не подразни Цветанов, разбира се, цирконият не може да не подразни американците. Сега Алексей Петров е арестуван, неговото име присъства навсякъде и много естествено е да се опитат да пришият “случая Емин” към Алексей Петров. Това е втората причина да притоплят “случая Емин”, който се възобновява веднъж политически – да се търси ДПС каква роля ще играе и второ - за властта в ДАНС и МВР- кой как ще я държи и използва. - Може ли да се каже, че тъй като доказателства по “Октопод” няма някой много иска да припише на Алексей Петров политическо убийство? - Дали има или няма доказателства аз не знам, това е работа на МВР, прокуратурата и ДАНС. Цветан Цветанов, малко повече от необходимото, взе да се приема насериозно. Той се изявява се като всевластен човек и това ще му изиграе лоша шега. Тази неправилна линия на поведение на Цветанов много прилича на първите шест месеца на Богомил Бонев, Румен Петков и някои други министри на МВР. И Борисов като премиер, и Цветанов като вътрешен министър трябва малко да се сепнат. Но най-вече Цветанов, защото той се вкара в един капан, ама сам се вкара, и този капан сега ще дрънчи. Става дума за това, което той заяви : “Ние имаме информация и ако аз дам тази информация ще падат зъби на съдебната власт”. Един журналист може да каже: “Имам информация – мога да я напиша, мога и да не я ползвам.” Но един вътрешен министър след като е казал А трябва да изреди всички букви до края на азбуката. Той не може да държи тази информация като скрита заплаха срещу тези, които не харесва. Защото ако има информация той трябва институционално да продължи работата и да я реализира, т.е. да продължи битката с корупцията и заплашваната от него съдебна система. А ако се окаже, че Цветанов няма такава информация и само говори?! Ето го капанът, в който сам се вкара и никой не му е виновен. Но той като вътрешен министър вкара в този капан и премиера Борисов. Цветанов трябва да се пази от още нещо – и него го облъчват с информация и му докладват и могат да го подведат. Сега си представи, че някой му е подушнал : “ Може да прикачим Алексей Петров към случая Емин като го притоплим”. Възникват много интересни подозрения кой занесе първи справката на Доган и кого защитаваше Доган след случая Емин и малко преди него. Кого защитаваше Доган във връзка с развитието на сагата в ДАНС? - Как кого? Иван Драшков! - Сега аз не искам да обвинявам Иван Драшков, че той е занесъл справка или е говорил с Доган. Аз нямам такава информация. Но големият въпрос за възобновенето следствие е - кой и как натисна Емин да напише той ключовата фраза “не съм предател”. От къде върху Емин падат подозрения? Как те са стигнали до неговия водач Доган, за да се извърши един кратък, бърз и нечовешки натиск върху Емин, който може да е довел до неговото самоубийство. - Според вас Ахмед Емин работил ли е за службите? - Аз вярвам на Цветлин Йовчев, който беше достатъчно категоричен, че Емин не е свързан пряко със службите като агент. В инсинуацията, че Емин може да е ползван от службите, без да е пряко вербован, е интригата и спекулацията на битката между двете групи в ДАНС. Ахмед Емин може да се окаже една от трагичните жертви на битката за ДАНС. - Преди време се заговори за това, че братята Маргини са на топло, за да не бъдат убити, че в ареста държавата ги пази. Склонен ли сте да вярвате, че Алексей Петров е в ареста, за да не бъде убит? - В тези разсъждения прозирам подмазване на Бойко Борисов. Той неведнъж е заявявал : “Ако този беше останал в ареста, сега щеше да е жив”. Борисов е казвал това по повод на някои убийства, станали по времето когато беше главен секретар. България не може сериозно да се развива като правова европейска държава ако следваме тезата – дайте да го държим в ареста, защото навън може да бъде убит. По тази логика сега в затвора трябва да са страшно много хора. Да запазят Алексей, като го арестуват?! Изказа се една още по-налудничава теза – че Алексей Петров ще бъде убит в ареста…. - Тази налудничава, както казвате теза, тиражира вестник, който спрягат за собственост на Алексей Петров! - Не може да се каже, че този вестник е на Алексей Петров, защото парите на “Галерия” не са на Алексей. Чии са? Е, попитайте Бойко Борисов. Той публично каза - знам кои са собствениците на медии у нас и мога да си правя изводи за тях. Следователно медийните босове също трябва да си правят изводи. - Коя в момента е най-налагащата се версия по делото “Октопод”? - Преди да ви кажа, ще подчертая, че по делото “Октопод” не съм защитник на нито една версия или теза. Ще ми се да вярвам в българската прокуратура, в публичното \напоследък\ МВР и ДАНС. Иска ми се да вярвам, че те ще си свършат работата в рамките на правото, а не на политическата съобразност. Една от най-налагащите се в момента версии е че се извършват пазарлъци с Алексей Петров - какво може да говори и какво не. Демонизираха го, следователно той може да каже много неща. А дали те ще са благоприятни за политическия елит?! Но ако се спазарят с Алексей това ще промени изцяло хода на “Октопод”. Искам да ви обърна внимание на икономическата версия за “Октопод”. - Вкараха Алексей Петров на топло и сега някой иска да му вземе бизнеса? - След като той се е разпрострял в множество бизнестеритории…При всички положения застраховането е апетитен бизнес, особено интересен е пазарът на колите. Според някои изследователи само на “Лев инс” застраховането на колите е над 100 милиона годишно. Това не е малка сума. Много по-апетитни са обаче застраховките на държавини структури. Като журналист можете да проверите кой застрахова МВР \това е задължително по закон\ и ще си направите съответните изводи. В МВР работят приблизително 50 000 човека. Така се получава, че застраховането на МВР струва около 10 милиона. А кой застрахова армията? Освен застрахователния бизнес интересни безспорно са телекомуникациите……. Интервю на Мария Друмева, БЛИЦ