Последната година на Барак Обама като президент на САЩ рязко контрастира с неговата първа година в Белия дом, пише директорът по изследване на ситуациите в Близкия Изток към Никсъновия център Ендрю Боуен в The National Interest.
Скептично настроен относно употребата на военна сила, Обма отдаваше предпочитание на дипломацията и международното взаимодействие. Той считаше, че за САЩ е по-изгодно инвестирането в Азиатско-Тихоокеанския регион и в Латинска Америка, вместо да изпълнява ролята на жандарм в Близкия Изток.<br /> <br /> &bdquo;Концентриран в дългосрочна перспектива, Обама беше зле подготвен за предизвикателствата на съвременността. Всички последващи събития в Близкия Изток го изненадаха неподготвен&rdquo; &ndash; пише анализаторът.<br /> <br /> Белият дом отдаваше предпочитание на практицизма, а не на стратегията и зацикли над очакванията как медиите ще възприемат действията на властите. В резултат Обама загуби много време, за да реагира на кризи, отколкото активно да ги решава, счита Боуен.<br /> <br /> &bdquo;В своята последна година като президент Обама се сблъсква с проблеми и си остана &bdquo;куцата патица&rdquo;, докато американската общественост се фокусира кой ще възглави страната през 2017 г.&rdquo; &ndash; пише анализаторът и добавя, че засега Обама не е показал готовност да се отклони от своя набелязан политически курс.<br /> <br /> &bdquo;Ако Обама не реагира на тези предизвикателства, той може да бъде запомнен със своето бездействие по време на президентството, отколкото с действия, които е извършил&rdquo; &ndash; счита Боуен.<br /> <br /> Терминът &bdquo;куца патица&rdquo; (англ. Lame duck) в американската политическа система се отнася за президент, който вече напуска поста си и няма право да се балотира за нов мандат, тоест загубила влияние политическа фигура.<br /> <br /> <strong>Превод и редакция: БЛИЦ</strong><br /> &nbsp;