Юридическият съветник на президента  Румен Радев попиля кликата около кръга Прокопиев и обвини Лозан Панов в пряко погазване на идеята  за независимост на съдебната власт. Това се случи  по време на първия следизборен епизод на авторското предаване на Николай Бареков  „Презареди България”, което се излъчва всеки четвъртък от 22:00 часа по телевизия Евроком.
„Кръгът около Прокопиев и фабриката му за фалшиви новини носят отговорността за ерозирането на дясното в България. Те изиграха зловредна, безпардонна и клеветническа роля чрез фабриката за фалшиви новини, която притежават. Остана ли неоплют през годините политик, който се е опитал да създаде нова дясна или дясноцентристка формация?", попита реторично Цеков. Това е една черна станция, която се опитва да моделира процеси и фигури, за да прокарва хора във властта, за да задоволява своите икономически интереси, категоричен е той.  
 
И гостът, и Бареков бяха единодушни, че ако „Да,  България” начело с Христо Иванов беше прекрачила прага на НС, щеше да се продаде на победителя – независимо това дали е Бойко Борисов или Корнелия Нинова. „Христо Иванов първоначално обяви Борисов за олицетворение на мафията в България, а после стана негов министър. Това ли е алтернативата за промяна”, попита още Цеков. Оставката от кабинета „Борисов 2” той не приема като оправдание, тъй като, по думите му, Иванов  е напуснал поста си, защото се е провалил и е изпаднал в изолация от всички сериозни юристи в държавата.  „„Да, България” е феномен  - пример за това как се създава партия, която има една цел – да воюва с конкретна институция. Тази формация не е срещу корупцията, тя е срещу главния прокурор”, категоричен е юристът. ”Ефектът обаче беше обратен – резултатът показа, че само 2% са срещу Цацаров, а 98% го подкрепят”, обобщи Бареков.  
 
„Съдебната власт понесе и понася много тежки щети заради тези груби партийно-корпоративни интереси, които парцелират територии. Съдебната промяна, която е необходима, няма как да се очаква от тези хора. ВСС се превърна в грозно квартално партийно събрание, което се провокира точно от тези среди”, коментира още Цеков. 
 

На въпрос, отправен от евродепутата, имало ли е такъв случай, в който върховен съдия пряко да участва в създаването на политически проект, Цеков заяви, че  такова нещо, какво виждаме от г-н Лозан Панов, политическата история на България не познава – „серия от политически изявление с ясен партийно-политически фокус, участие в разделението в обществото, пряко участие в политическа агитация”. „Г-н Панов пряко погазва Етичния кодекс  на магистрата и въобще на самата идея за независимост на съдебната власт”, заключи правният съветник на президента.
Формацията на патриотите Цеков определи като ЕООД, при което партийният лидер е партиен собственик, а реформаторите като партийни клики, които за кратко са се групирали във формация и така са пробили във властта.
 
Той е категоричен, че след погрома на партиите в дясното политическо пространство се освобождава територия както в политическия, така и в гражданския сектор.  По думите му това е така, защото всички НПО-та от кръга на Прокопиев или т.н соросоиди в последните години са имали претенцията, че само те са гражданско общество. „Те играеха квазипартийна роля - хем се правеха на независими граждани, хем упражняваха контрол върху политиците, отсече той. Сега вече официално са партийни политици и каквото и да кажат от тук нататък това си е партийно говорене на една малка, изпаднала от властта, партия, която в зародиша си е била патерица на Бойко Борисов”, допълни още юристът.
 
„Тези избори запазиха статуквото и показаха , че няма нито една партия, която да олицетвори енергията за смяна на системата. Хората искат друг тип политика, друг тип партии, искат отхвърляна на неолибералната доктрина в икономиката”,смята Цеков. Според него избирателна система трябва да се промени, но по думите му няма политическа воля за подобни действия.
 
В коментар на срамния пазaрлък, който се води в момента за съставяне на правителство, Цеков заяви, че се създава колизия между интересите на управляващите и желанията на гражданите. Той прогнозира, че този Кабинет ще издържи най-много до средата на мандата. Като причина изтъкна  това, че политическият елит ходи по живите въглени на общественото недоволство.