Нахална и млада, "Мери Джейн" измести "Ванко 1"

София, България 20 Юни 2010, 16:10 684 прочита 0 коментара

Последната наркопоправка щеше да мине незабелязано, ако депутатите от ГЕРБ не бяха действали дилетантски. Сега остава да разберем кой ще понесе вината за лобисткия текст

Лобистката поправка в наркозакона, която за малко да разреши рекламата на дрога, още си няма име. Но тя е нахална и млада, също като онази "Мери Джейн", която се популяризираше дръзко с марихуана по медии и билбордове напук на всички правила и моралисти. И която без съмнение би спечелила, ако промяната бе оцеляла. Заради този пропуск поправката незаслужено остана в сянката на друга, не по-малко скандална наркопромяна в закона - "Ванко 1". Общото в двата случая е, че бе обслужен частен интерес. Различното е, че този път измененията в закона за наркотичните вещества бяха хванати навреме и не настъпиха видими вредни последици за обществото. Различно е и това, че в случая с "Ванко 1" имаше ярък лобист - Татяна Дончева самоотвержено защитаваше в парламентарната комисия, а после и по медиите текста, който спаси рапъра от дълго турне по затворите. Докато поправката "Мери Джейн" засега е сираче - парламентарното разследване кой е неин автор затъна във взаимноизключващи се твърдения и прехвърляне на вина между множество участници от миманса. Кои са лобистите от ГЕРБ? Някакъв Светлин Танчев (с извинение, шеф на комисия), Катев (началник отдел в НС), Даскалов, Иванов, Цеков, стенографки, чистачки... Един бил с осем диоптъра и буквите му играели брейк пред очите, друг не познавал достатъчно добре законите, трети бил с ясновидски способности и възпроизвежда текст, видян по интернет, четвърти не присъствал, но по дедукция разбрал, че има нещо гнило и веднага сигнализирал, защото будната му гражданска съвест не му дава мира... Така в "Държавен вестник" се появил текст, който не е гласуван в пленарната зала, но зад който прозира силен частен интерес. Случаен ли е този хаос? Може би депутатите на Бойко Борисов продължават да се държат неадекватно и да се надпреварват в приказването на глупости, така че трудно може да се говори за обмислена стратегия за замазване на скандала. А може би целта е именно такава - в галимацията да не се разбере, че в дъното на всичко не са случайни хора. Защото в "Държавен вестник" няма как да се появи нещо без подпис на съответния ръководител на институция, която има право да обнародва. И едва ли някой от кохортата безименни гербери в НС ще си позволи да пробутва нещо, което може да му струва главата. Това обяснява и защо досега никой не бе порицан или наказан Ръководството на ГЕРБ изобщо не реагира на невнятните обяснения, изприказвани, откакто гръмна скандалът, Бойко Борисов - иначе човек с ясна позиция по всички проблеми, също упорито мълчи. На настоятелните запитвания на "Сега" премиерът отвърна "Не коментирам". По-късно обеща да обяви позицията си след заседание на МС, но предпочете и там да не го прави. Странно мълчалива е и шефката на парламента Цецка Цачева, която също има своята роля в трилъра "Дрога". Тя не подлага на гласуване прочетената от зам.-шефа на здравната комисия Пламен Цеков поправка и така предотвратява възможността наркотиците да се рекламират на етикета. Но и не спира подмяната на волята на депутатите - защото не знаела, че има такава. Не обелва и дума за ролята на Стефан Катев (който е личното й протеже, доведено от Плевен в отдел "Пленарни заседания" и който съдейства за подмяната на текста в "Държавен вестник") и редно ли е да остане на поста си. На "ни чул, ни видял" се прави и шефът на здравната комисия Лъчезар Иванов. По време на гласуването бил в чужбина, по време на подмяната - неизвестно къде. Не си е направил труда да проследи какво се гласува и какво излиза в "Държавен вестник", но не смята това за свой кусур. И даже не разполагал с телефона на основния "манипулатор" - колегата си от ГЕРБ Светлин Танчев... Главният герой в скандала - Светлин Танчев, пък е още по-странна птица. Абсолютно неизвестният до този момент депутат, който е председател на европейската комисия в парламента и няма нищо общо със здравната, проявява изумителна инициатива - вижда, че в "Държавен вестник" не фигурира лобисткият текст, прочетен в залата, сезира веднага парламентарния съветник Катев, двамата отиват при стенографката и представят свой текст с уговорката, че всичко се прави със знанието на Лъчезар Иванов, проследяват дали поправката ще бъде публикувана в "Държавен вестник"... Всичко това - от любов към точността. В цялата дандания най-адекватни са обясненията на горките редови служителки на НС, които, ако не бяха взели мерки да се предпазят от незаслужени обвинения, щяха да отнесат вината за скандала. За изненада на ГЕРБ обаче те стройно съобщиха кой какво им е казал и подкрепиха с "веществени доказателства" твърденията си. Именно благодарение на техните обяснения завесата леко започна да се вдига "Никога не съм предполагал, че от едно такова нещо ще произлезе такъв скандал", чистосърдечно си призна Танчев пред комисията за разследване на случая. Вероятно е точно така. Истината е, че ако от ГЕРБ не бяха действали така дилетантски - ако бяха се погрижили навреме поправката да мине незабелязано през пленарна зала и "Държавен вестник", вместо да се налага да замесват половината парламент в заговора, никой нямаше да заподозре какво са извършили. В предишни парламенти също са прокарвани не по-малко скандални текстове, но с тяхното лансиране се заемаха "професионалисти", които знаеха как да изманипулират и депутатите, и медиите, и обществото. А иначе права е Мая Манолова (БСП), че в случая става дума за организирана депутатска група, която лобира за определен бизнес и вероятно за определена марка. Този път опитът не успя. Но като се има предвид кратката, но наситена история на ГЕРБ в това отношение, едва ли ще е последният. Наделина Анева, в. "Сега"