Управителният съвет на БУЛЛАБ излезе с позиция до Браншовите организации на производителите на храни, ИА БСА по повод различните публикации на темата лютеница, лабораторни изпитания, акредитация, безопасност и качество на храните от последните дни. Ето какво се казва в нея:

В качеството си на национално представителна организация на лабораториите в България и пълноправен член на Евролаб – Брюксел бихме желали да посочим следното:
1.    Законодателството на ЕС-28 изисква доказване на безопасност на стоките. За храните, това включва лабораторни изпитания от акредитирана от националния или друг акредитиращ орган в ЕС-28 (ако националния орган няма такава компетентност), член на ЕА – Париж и страна по МЛА. При това акредитацията на лабораторията трябва изрично да включва компетентност по конкретното проверявано  вещество или процес. Т.е. системата не е просто административно назначена структура, а  задължително включва експертно знание на служителите в съответния орган и ползваните от тях външни оценители (когато това е необходимо). Тази материя е уредена в Регламент  765/2008/ЕС с пряко действие за страните членки и свързани с него актове. Това е спaзено в България и се прилага ежедневно в акредитационния процес, в противовес с твърдяното в медиите от лица, заявили, но недоказали компетентност, в частност за продукти за масова употреба, като преработени зеленчуци например. 
Не приемаме медицинските лаборатории да се дават за сравнителен пример, от некомпетентни лица, на които явно не им е известен професионалният начин на тяхното функциониране и дейност.
2.    Според предварителната информация, която ни е известна, използваната като „референтна“ белгийска лаборатория не е акредитирана за това конкретно вещество, поради което каквито и да било изводи могат да се правят само след предоставяне на професионалните документи от тези изпитания, а не коментари на странични лица, които може би се явяват и поръчители на изпитването в чужбина, търсещи индулгенция в “по-компетентната“ западна Европа.
3.    Не споделяме твърденията, че заради „наш Илия“ трябва да демонизираме Свети Илия. Буллаб също смята, че има пропуски в работата на някои от цитираните в публикациите структури, но едновременно с това трябва да посочим, че тече и активен и градивен диалог и например ИА БСА се развива положително. Външни експерти,  включително и членове на Буллаб,  са основа на експертен потенциал и активни участници в работата на ИА БСА, като нивото на работата се подобрило чувствително, а агенцията отдавна не е остров за чиновници. Част от особеностите на тези структури, които трябва да се усъвършенстват са заложени в законовите и подзаконови актове.
4.    Заявяваме, че оставаме открити за дискусия и активна организация и отстояваме целите си и продължаваме да представляваме България в Евролаб и отстояваме правата и законните интереси на членовете си, независимо от формата им на собственост.