Кольо Парамов: Милен Велчев и още 26 икономисти са отговорни за сделката с дълга

<em>Малко хора се ориентират в замяната на облигации и управлението на външния дълг, затова помолихме бившият депутат и главен икономист на БНБ Кольо Парамов да коментира сделката с дълга на ексфинансовия министър Милен Велчев, предизвикала бурни дебата &quot;за&quot; и предимно &quot;против&quot;. Според повечето специалисти от операцията държавата е загубила над милиард.<br /> </em><br /> <strong>- Очаквахте ли тези оценки?<br /> </strong>- Аз очаквах да се стигне до тези оценки. Водя сериозна борба за това вече 8 години. Сделката беше реализирана през март 2002 г., само 7-8 месеца след като Милен Велчев беше станал финансов министър. Като единствен вносител на закона за управлението на външния дълг съм детайлно запознат с обслужването на задълженията.<br /> <br /> Милен Велчев извърши едно предателство към държавата, защото съвсем неподготвен, много нахъсан и тенденциозно осигурен, започна да променя условията по външния дълг и нанесе огромна щета. Моите изчисления отпреди 7 години са, че загубата е някъде около 1 милиард и 45 милиона долара. Сега &ldquo;Индъстри уоч&rdquo; дава по-малка сума, но независимо от това чест прави на колегите, че докараха нещата дотам ясно да се разбере, че щета има.<br /> <br /> <strong>- За какво конкретно става дума?<br /> </strong>- Заменени бяха брейди облигациите по външния дълг, на които ние плащахме по 1,5% максимум до 2% лихва. Тези доларови облигации бяха изкупени и обърнати в евро във време, когато доларът беше много скъп - по 2 лева и 27 стотинки за долар, а еврото беше много евтино &ndash; 0,85 евро за долар. Велчев обърна целия остатъчен дълг по брейди книжата в облигации в евро и<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>осигури една твърде уникално тежка лихва от 8,25% &ndash; 8,75%.<br /> </strong></span><br /> Нямаше никаква логика, защото дългът беше така разпределен с приемането на закона през юли 1994 г., че имаше достатъчно добра поносимост за обслужването му бавно във времето. България имаше интерес това плащане да реализира по малки суми. Милен Велчев групира и смени книжата в най-неудачния момент по най-неудачния курс. Второ, утежни чрез лихвата четири пъти условията по дълга и трето, вмести плащанията между 2013 и 2015 г., без да знае през 2002 г. какво ще бъде положението през 2015 г.<br /> <br /> Сега, ако прегледаме неговия изказ по този въпрос и най-вече на неговия защитник Владимир Каролев, ще видим колко много се е наблягало, че видите ли колко са добри възможностите на България за влияние на международните пазари благодарение на финансовия министър Велчев, станал №1 в света. А ние знаехме как стана това &ndash; той плати много сериозна реклама на &ldquo;Юромъни&rdquo; в Лондон, за да направят тази номинация и да бъде осъществено това класиране. Там отидоха някъде около 400 000 паунда излишни пари.<br /> <br /> <strong>- Вие заставате ли зад тази сума?<br /> </strong>- Да. 400 хил. паунда платиха на &ldquo;Юромъни&rdquo; за рекламата. Но не е толкова важно дали той е станал финансов министър №1 на света. Важното е, че в продължение на един месец в дискусията бяха подготвени в много интересен план всички, които се бяха сдобили с брейди облигации по време на служебното правителство през декември 1994 - януари 1995 г. Те ги купиха тогава по 17 - 19 цента, Милен ги вдигна от 48 цента на 91,7 и замяната стана при уникални съотношения - 93 цента за долар. Парадоксът беше толкова голям, че никой не искаше да повярва, че е възможно това. Но явно момчетата, идвайки от Лондон, си бяха направили достатъчно добре сметката и реализираха сделката. Бяха подготвили международните пазари, най-вече &ldquo;Голдмън Сакс&rdquo; и някои други големи финансови корпорации, които имаха интерес и спечелиха доста пари. <br /> <br /> <strong>- Защо тогава не се чуха достатъчно ясно гласове против, имаше ли отпор въобще?<br /> </strong>- Много малко. Аз си спомням, че в деня, когато се гласуваше законът, отидох в парламента и предупредих Пирински, че това е едно уникално предателство. Доколкото си спомням, той успя да извади парламентарната група на БСП извън залата. БСП изобщо не участва тогава в гласуване. Законът беше приет само от НДСВ и ДПС. Няколко дни след това се състоя едно много тежко заседание при президента, в него участваха около 30 икономисти.<br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>Само четири човека се възпротивиха &ndash; проф. Рачо Петров, проф. Димитър Иванов, Венцислав Антонов и Венцеслав Димитров.</strong></span> <br /> <br /> Само те бяха против сделката, а всички останали 26 се съгласиха<br /> <br /> <strong>- Не искате да кажете, че тези 26 човека са имали някакъв интерес?<br /> </strong>- Точно това искам да кажа. Тогава се пошегувах с това, че много от присъстващите, които трябваше да насърчат президента да подпише закона, бяха приносители на брейди облигации и имаха най-голям интерес това да стане факт. Вижте какво е да купиш за 19 и да продадеш за 97 цента &ndash; печелиш някъде около 450%.<br /> <strong><br /> - И само четиримата са нямали брейдита? <br /> </strong>- Тези четиримата нито са имали, нито можеше да заемат друга позиция. Венци Антонов, когато ставаше дума за държавнически решения и управление, заемаше изключително принципна и категорична позиция. Така че сделката беше реализирана, а всички, които имаха интерес, бяха предупредени. Направиха всичко за няколко сеанса. <br /> <br /> Аз се рових много по отношение на решението на Министерския съвет и се натъкнах на уникални поразии. Самото решение не е взето на заседание на Министерски съвет - нито редовно, нито на закрито заседание, каквото трябваше да бъде. Решението е взето на подпис. В един момент останах с впечатление, че тези момчета са вкарали проекторешение за одобрение в Народното събрание, без да има технически взето решение на Министерския съвет. Скатаха набързо варианта и го приеха. <br /> <br /> Но идва времето, когато трябва да се каже цялата истина. Ние през 2013 &ndash; 2015 г. ще платим по 1 милиард и половина евро за лихви. Вноските бяха равномерно разпределени и бяха събрани до 2021 г. всичко да се изплати, или до 2024 г. Просто е престъпление, че от 2% лихвите се покачиха на 8%.<br /> <br /> <strong>- Какви последствия ще има сегашното разкритие?<br /> </strong>- Никакви. Не виждам какво може да стане. До юли не може да има никакви последствия. Парламентът е приел закона. Президентът го е подписал, след като е съгласувал позицията си. <br /> <br /> Когато финансови министри вкарват държавите си да плащат по над 1 милиард повече с техния суперпрофесионализъм, проблемът е по-скоро само морално укорим, отколкото наказателен. Защото Велчев просто ще каже: &quot;Ние сме предложили на парламента и той го е приел.&quot;<br /> За огромно съжаление, <br /> <br /> <span style="color: rgb(128, 0, 0);"><strong>отговорността в случая е нулева.<br /> <br /> </strong></span>При 36-ото НС положихме толкова усилия да преструктурираме дълга и от 10 милиарда и 530 млн. го преполовихме до 5 млрд. и 300 млн. долара. След толкова много преговори, тежки и систематични разговори за признаване на други тежести, ние го намалихме с 49%, а впоследствие младите юпита дойдоха и се възползваха от неграмотността, а може би и от тенденциозността на някои финансисти, които подпомогнаха реализирането на тази сделка.<br /> <br /> <strong>- След като няма да има последствия, допускате ли, че повдигането на този въпрос сега е свързано с настъпващия активен политически сезон? НДСВ се активизира, всичките им лица дават интервюта, царят май ще се кандидатира за президент?<br /> </strong>- Да. Повдигането на въпроса цели условия по политическа реализация, свързана с пропагандата. В крайна сметка казването на истината дава представа на хората какъв е бил проблемът и защо е станало така. По всяка вероятност това ще бъде използвано. <br /> <br /> Ние ще бъдем свидетели на много сериозна атака. Този път Борисов направи всичко възможно да размести много силно картите. Много истини ще излязат и ще бъдем свидетели на няколко министерски дела. Забелязва се активизиране на съда. Смятам, че въвеждането на новия наказателен съд също ще допринесе за развитие на някои процеси. Има пряка работа по магистралите, действия на правителството за ограничаването на изтичането на средства от бюджета, свързването на бензиностанциите с НАП, пътния контрол - мерките са сериозни и ще доведат до неистови борби и оклеветяване, до интриги, с които да се злепостави управлението.<br /> <br /> Аз съм сигурен, че Борисов няма да се откаже от пътя, по който е тръгнал, и той е призван да свърши голяма работа за прекършване на снагата на олигархията и промяна на работата на администрацията като модел. Предишното правителство доведе нещата до крайно отрицателни резултати и това вече се забелязва. Затова е толкова силна атаката срещу Борисов и цялата тази компроматна истерия.<br /> <br /> <strong>- Вие сте отдавна в политиката, помните ли нещо подобно?<br /> </strong>- Не, не си спомням. Сега ще бъде може би най-арогантно и най-тежко, защото се натрупаха доста пари. И става дума за защитата на тези налични пари, които се формират в продължение на тези 8,10,12 години, още от времето на Иван Костов. Сега тези пари се изправят срещу държавата като форма на управление. И сега тези мръсни пари искат да защитят своето съществуване, защото са подложени в момента на онзи тип контрол, който засяга начина на създаването и разполагането - като права, възможности и условия. Затова борбата е толкова ожесточена.<br /> <br /> Ще имаме една от най-тежките години. Разчитаме ли само на нашите налични оборотни пари, трудно ще можем да излезем...<br /> <br /> <strong><br /> Едно интервю на Лили ТОДОРОВА</strong>