Наблюдатели: Няма изненада в делото срещу Маргините

Доколкото разбирам от медиите, обвинението се крепеше на обяснения на другите обвиняеми. А има един много стар принцип в правото, според който по обяснение на един обвиняем не може да бъде осъден друг, трябва да има и други доказателства, посочи Йорданов. И това дело до голяма степен показва според него &nbsp;бомбата, която е заложена наскоро в НПК. <br /> <br /> &quot;Имам предвид текста, който позволява да се постанови осъдителна присъда единствено на базата на показания на свидетел с тайна самоличност и използвани специални разузнавателни средства&quot;, каза той. &quot;Става дума за доказателствени средства с много ниска надеждност, доказателствени средства, които могат да имат много повече значение за оперативната работа на полицията, отколкото за един наказателен процес и делото показва, че е крайно време да се съобразяваме със законите. Не могат да бъдат съдени хора на базата на някакви родови понятия и създадени представи в обществото&quot;. <br /> <br /> Помолен да коментира думите на сегашния вътрешен министър.Цветан Цветанов, че изходът от това дело е резултат от нереформираната съдебна система, Емануил Йорданов отговори: &quot;Съмнявам се. Неведнъж съм имал възможност да кажа, че поведението на министър Цветанов вреди на първо място на самия него, а след това на управлението. Няма как да рушиш авторитета на една съдебна власт и да разчиташ да управляваш добре държавата&quot;<br /> <br /> &quot;Ако използваме един образ, да кажем, че държавата е лек автомобил &ndash; едната гума е законодателна власт, другата е изпълнителна, третата е съдебната, четвъртата да кажем,&nbsp;медиите&quot;, продържи ектсминистърът. &quot;Ако махнеш едното колело на колата, как ще я ползваш? И тук трябва да се знае едно, съдия Лада Паунова, която е решила делото, е съдия с безупречна репутация. Да бъде наричана тя нереформирана съдебна система е зле&quot;.<br /> &nbsp;<br /> &quot;Ако аз сега ръководех министерството, първо щях да проявя малко по-голям интерес към показните убийства на висши сикаджии в началото на десетилетието. Имам предвид Бай Миле, Стоил Славов, Димата Руснака. Тези противоречия, които са възникнали тогава в групировката СИК, би трябвало да бъдат изследвани много по-подробно, тъй като делото е започнало много преди Цветан Цветанов да стане министър. Би било хубаво да се види каква информация е събрана в МВР, преди да се образува. Също така бих се заинтересувал и каква информация е довела до това един от свидетелите по делото, имам предвид Младен Михалев, да бъде екскортиран из София по посока на Съдебната палата като държавен глава. Тогава дори беше набит един фоторепортер, който се опита да го снима&quot;, припомни Йорданов събития от продължилия 4 години процес.<br /> <br /> &quot;Много отдавна мина времето на силово застраховане, на дивашкия рекет. Много от тези хора, които се водят главатари на организираната престъпност, прехвърлиха парите си в&nbsp;съвсем легални дейности. Най-тежките удари срещу мен във времето, когато бях министър, започнаха тогава, когато поставих задача на ръководния състав на министерството да се работи приоритетно по икономическата престъпност&quot;, спомни си бившият вътрешен министър. &quot;А ако отворите НК в тези раздели, които касаят именно икономическата престъпност, ще видите, че там няма абсолютно никаква система. Текстовете са променяни хаотично, има текстове, които са в сила още отпреди 1989 г., очевидно не отговорят на икономическите условия сега и всичко това не е вина на съда&quot;.<br /> <br /> С оценката, че не в съда е проблемът се съгласи&nbsp; журналистът от &quot;24 часа&quot; Слави Ангелов. Според него държавата е изпуснала момента да се пребори с тези хора, когато това беше най-елементарно -&nbsp;&quot;Това беше в началото на 90-те години, когато те директно участваха във физически изстъпления едни срещи други, тогава държавата спеше и това нещо не се случи&quot;. <br /> <br /> В случая прокуратурата не успя да се възползва от анонимния свидетел, който влезе в залата с една маска, дава показания, скрит зад един параван, за да каже всъщност, че не&nbsp;познава братята Маргини.&nbsp;И всъщност в крайна сметка нищо не се случи. Така че те казват, че са загубили битката, но може би ще спечелят войната. Това няма да стане в никакъв случай. Практиката досега показва, че Градският съд е много по-смел в присъдите си в сравнение с Апелативния съд в София. Обикновено Апелативният съд отменя напълно или частично тези присъди. Така че войната, точно тази, война, не очаквам държавата да я спечели. Напротив, абсолютно я загуби, заключи журналистът.<br /> <br /> Тест за правителството на Бойко Борисов според него ще бъде делото &bdquo;Наглите&rdquo; и делото &quot;Октопод&quot; . Ако там се повтори същото нещо катос това дело, това трябва да бъде ясен знак за младите хора, че за тях няма място в тази държава, няма добро бъдеще.&nbsp;<br /> <br /> Прокуратурата трябва да гледа напред, да си направи изводи и да се научи да се възползва по най-ефикасния начин от тези инструменти - защитен свидетел, анонимен свидетел, благодарение на които в държави като САЩ, в ЕС се решават&nbsp;дела срещу знакови фигури, срещу сериозни мафиотски структури, смята Ангелов.&nbsp;<br /> <br /> /БЛИЦ<br /> <br />