Законни ли са пенсиите на президентите, вицепрезидентите и конституционните съдии

<strong>Васил Владимиров е доктор по икономика. Работил е като главен специалист, главен експерт и началник на Управление в Министерството на труда и социалните грижи (сега МТСП), бил е зам.-началник на Националната служба по заетостта. Работил е и като директор и актюер в Държавната агенция за осигурителен надзор и Комисията за финансов надзор.<br /> </strong><br /> <em>Господин Владимиров, върху какъв размер на доходите си се осигуряват президентите и вицепрезидентите на републиката, председателят на Народното събрание, министър-председателят и съдиите в Конституционния съд и получават ли съответстваща пенсия според законите на страната?<br /> </em><br /> - Тук ще засегна още един елемент от пенсионната уредба, който има не толкова значение като източник на приходи, колкото като елемент на социалната справедливост. Става дума за това, че съгласно КСО, няма ограничение до 35 на сто от максималния осигурителен доход за размера на пенсиите на президента и вицепрезидента на републиката, председателя на Народното събрание, министър-председателя и съдиите в Конституционния съд. Струва ми се, че това е недопустимо за една демократична страна, където всички са равни пред закона. <br /> <br /> <strong>Тук е налице и втора страна на проблема<br /> </strong><br /> Дори ако за момент допуснем, че е целесъобразно тези лица да получават пенсия, така както е предвидено в КСО, тогава възниква въпросът върху какъв размер на доходите си те са се осигурявали досега, както и в настоящия момент. Дали осигурителните вноски са върху целия им осигурителен доход, или са лимитирани до &ldquo;тавана&rdquo; на месечния осигурителен доход, който се променяше в течение на годините и понастоящем е 2000 лв. И тъй като &ldquo;таванът&rdquo; е валиден за всички осигурени, тук няма изключение за посочените лица, може да се предположи с много голяма степен на достоверност, че техният облагаем осигурителен доход се е лимитирал от този таван. А в същото време пенсията им значително надхвърля (и ще надхвърля и за бъдещите пенсионери от посочения по-горе кръг от лица) &ldquo;тавана&rdquo; на пенсиите, тъй като (ще) се определя от много по-висок осигурителен доход, при което разликата (ще) се покрива от осигурителните вноски на останалите осигурени. <br /> <br /> <strong>Но това е крайно несправедливо от морална гледна точка<br /> </strong><br /> и би следвало да намери съответно решение в КСО. Т.е., след като за посочените лица не важи ограничението от 35 на сто за размера на техните пенсии, то не би следвало да има ограничение понастоящем от 2000 лв. и за нивото на облагаемия им осигурителен доход. С други думи, те би следвало да се осигуряват върху пълния размер на получаваните от тях доходи. Именно така ще възтържествува социалната справедливост.<br /> <br /> <span style="font-size: xx-small"><strong>Мишо ТРЕНДАФИЛОВ</strong></span>