Операциите в Либия излизат от рамките на Резолюцията на ООН
Установяването на трайна нестабилност в Либия би било предпоставка за разширяване на зоната &bdquo;Ал Кайда&rdquo;, коментира директорът на Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения Симеон Николов по Тв+ . <br /> <br /> &bdquo;Ал Кайда&rdquo; запази мълчание за събитията в Тунис и Египет &ndash; там народните маси, организирани спонтанно и не прилагащи насилие, се бориха за промяна. Едва за събитията в Либия се чу гласа на организацията. Регионите, където има хаос и никаква държавност, привличат като магнит терористите&rdquo;, допълни Николов.<br /> <br /> По думите му Кадафи, а и други Северноафрикански лидери, предпочитат да плашат Европа, че ако не са те, ще дойде и властва &bdquo;Ал Кайда&rdquo;. Това по-скоро било удобно извинение диктаторът да не си отиде. Чрез посредници организацията се опитвала да сложи ръка върху добива на уран в Африка. <br /> <br /> Междувременно Турция разкрива 14 посолства в Африка, а Китай осъществява икономическа инвазия там. &bdquo;Проблемът ще нарасне, ако военните действия в Либия продължат. Свидетели сме на една основна грешка - не си задаваме въпроса какво ще стане след операцията на ООН в Либия. Ще имаме страна, в която ще има враждуващи племена, които се интересуват от петрола, парите и са верни на своите родове, а не на несъществуващата така или иначе държавата. Единственото, което може да обедини враждуващите групи, е ислямът. При установяване на хаоса в Либия, това би било идеалната среда за организации, като &bdquo;Ал Кайда&rdquo;, каза още Николов.<br /> <br /> Вече се наблюдавали противоречия между страните, визирайки действията на посланиците на Германия и Франция, които демонстративно в понеделник напуснали заседание на НАТО, когато генералния секретар Андерс Фог Расмусен разкритикувал Париж, че усложнил участието на организацията, а Германия - че не участва активно. &bdquo;Военните действия в Либия вече показват, че се върши нещо извън рамките на Резолюция 1973 на ООН (Резолюцията настоява за незабавно прекратяване на огъня и установява забранена за полети зона от въздушното пространство на Либийската арабска джамахирия, като разрешава на всички държави &mdash; членки на ООН, и на международните организации, които желаят да се включат в налагането на предвидените в резюлюцията мерки, да използват сила, за да защитят цивилното население в източната част на джамахирията от въоръжените нападения от страна верните на либийския режим сили, които извършват военни действия срещу цивилни граждани, обявили се срещу властта на Муамар Кадафи)&rdquo;, сподели директорът на Центъра за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения.<br /> <br /> Случващото се в Либия със сигурност ще се отрази и на България, каза още Николов. По думите му случилото се и случващото се в региона на Северна Африка разместило баланса на силите в региона, намалило ролята на САЩ, както и шансовете на проекта &bdquo;Набуко&rdquo; и неговото бъдеще и, не на последно място, нарушило стратегията за борба с тероризма. Мнението на премиера, че операцията на ООН в Либия била авантюра, Николов определи, като &bdquo;разноговорене&rdquo;. &bdquo;Нямаме център за стратегически изследвания, който да обобщи информацията и да я сложи на бюрото на председателя на НС, премиера и президента. България е една от малкото страни, които няма външнополитическа стратегия, липсва и експертен потенциал на ниво държава&rdquo;, каза експертът.<br /> <br /> Политическите рискове в операцията са по-големи от военните, допълни Николов. Това действие щяло да остане в историята като поредния акт на агресия в една ислямска страна. &bdquo;Ще остане чувството у народа на Либия, че са сменили един техен опекун с един външен такъв. По този начин, чрез действията на ООН, се легитимира самият Кадафи&rdquo;, допълни Николов. По негово мнение полковникът е &bdquo;достатъчно луд&rdquo; да обяви джихад. Още по-притеснителното, обаче, било, че в тази криза зреела друга, където вълната се насочвала към Саудитска Арабия, която губела влияние. Имало и сигнали, че Израел иска първа да удари Хизбула, като Хизбула имала същите планове спрямо Израел. /БЛИЦ<br />