Любен Дилов – син е известен български сценарист, продуцент и политик, автор на няколко книги. Син е на известния български писател Любен Дилов. Роден е на 19 ноември 1964 г. в София. Завършва 32-ра гимназия в столицата и Факултета по журналистика в Софийския университет “Св. Климент Охридски”. Работил е като редактор в няколко печатни издания, бил е основен идеолог, сценарист и продуцент на телевизионните предавания “Ку-ку”, “Каналето”, “Хъшове”, “Шоуто на Слави”. През 1997 г. Дилов създава движение “Гергьовден”, а по-късно става и негов председател. От 2004 г. насам е съсобственик на вестник “Новинар”. Женен е и има три деца.
<b>Г-н Дилов, на изборите за евродепутати ГЕРБ спечели убедително. Такъв ли ще е и изходът от предстоящите парламентарни избори на 5-ти юли?<br /> <br /> </b>- Най-вероятно. ГЕРБ ще има и там най-голямата преднина според мен, но не това е най-важното. Трябва някой да каже, че всъщност тези избори бяха венеца на едно безкрайно, безотговорно поведение на българските политици в разстояние на повече от 8 години. Абсолютно никой не обясни на българите какво изобщо представлява Европейският съюз?! И в крайна сметка той повлия единствено на Батко, Братко и още шепа партийни мошеници, а за нормалните българи, освен възможността свободно да пътуват, нищо друго не се промени в живота им. Най-нормалните критерии за почтеност, за работеща съдебна система, за добро и зло на ЕС просто не дойдоха тук и не заработиха. Вследствие на което имаме братя Бееви във Велинград, братя Галеви в Дупница и проблемът на тези братя не е, че те са лоши или добри, а че нямаме ясно очертани критерии за това кое е добро и кое &ndash; лошо в държавата. След като няма държава, обществените отношения са подобни на законите във физиката &ndash; те не търпят празно пространство. Ако държавата не може да се справи с дребната престъпност в един град, както се случи с Дупница, намира се кой да се справи и който хората боготворят, защото ги е отървал от тези престъпници. И всъщност на тези избори хората, които говореха за ЕС и ползата от него загубиха, а онези, които размахваха палки и купуваха гласове &ndash; спечелиха.<br /> <br /> <b>Кои бяха партиите, които купуваха гласове на тези избори?</b><br /> <br /> - Ами то е очевидно по географията на гласовете. Почти всички партии купуваха гласове, но имайте предвид, че има различни форми за купуване на гласове. Това не означава единствено да дадеш на циганите пари, за да дадат своя глас, което даже не е толкова страшно. Разбираемо е &ndash; хората са ужасно бедни и тях не бива да ги съдим. Можем да съдим само онези, които купуват, но там, където се гласува под натиск, където хората са заплашени, че ако не гласуват ще си загубят работата, това е страшно. И аз имам чувството, че ако това продължава по този начин, особено ако &bdquo;Лидер&rdquo; продължават с тази традиция, съвсем скоро ще имаме проблем с робовладелските партии в България. Ще станем като севера и юга едно време в Америка &ndash; да се борим за освобождаване на робите. Друга форма на купуване на гласове са застъпниците &ndash; хващаш един човек и го назначаваш за 100 лв., за да ти е уж застъпник, а той ти е просто един платен избирател.<br /> <br /> <b>Попада ли ГЕРБ в това определение за купуване на гласове?<br /> </b><br /> - Ами има данни за тях на доста места, но имайте предвид, че много често местни функционери, спонсори и т.н. правят така, че да наместят нещата по местата им. Аз не бих допуснал, че ръководството на ГЕРБ има нужда да купува гласове! В този момент те са очевидно партията, която се ползва с най-големи обществени очаквания. Не мога да кажа да, те са купували гласове. Това в никакъв случай не е политиката на Бойко Борисов или Цветан Цветанов, убеден съм в това. Познавам ги, за да съм сигурен, че не са го направили.<br /> Защо се разделихте с ВМРО?<br /> Първо нека да бъда откровен и да кажа, че всъщност аз изпълнявам волята на партиите членки на &bdquo;Напред&rdquo;, на първо място, които прецениха, че съм най-подходящият. Това са ВМРО, &bdquo;Гергьовден&rdquo;, Земеделски народен съюз и Единна народна партия. Коалицията НАПРЕД за по-малко от 14 дни спечели 58 хиляди гласа. В нощта на изборите моите партньори от партията решиха, че това е много лош резултат и не дава абсолютно никакви надежди. Втурнаха се панически да си търсят места, където да се спасяват от депутатска гледна точка за следващия мандат. А нашата логика беше съвсем различна. Бяхме си направили една просто сметка, че след като за 15 дни сме успели заедно, без хората изобщо да знаят какво е това НАПРЕД, да постигнем толкова много гласове, ако продължим в тази посока или привлечем още партньори можем съвсем спокойно с тази коалиция да изкараме много добър резултат. Замисълът в крайна сметка се провали от недалновидност. <br /> <br /> <b>Недалновидно ли е в момента да си партнираш с Яне Янев?<br /> <br /> </b>- Абсолютно недалновидно е. Защото става дума за една пожарна коалиция. Самият Яне Янев беше предложил в парламента 8 % праг, с което нанесе голям удар на демокрацията като мотивите му бяха да не се правели безсмислени коалиции. А сега това, което той прави какво е? Събира всякакви...<br /> <br /> <b>А какво отношение имате иначе към Яне Янев?<br /> </b><br /> - Яне има страшно много качества, изключително работлив е, говори на простонароден език. Той е типичен земеделски трибун. Карикатуристът на &quot;Новинар&quot; Чавдар Николов го рисува като &quot;новата мъжка секретарка на Доган&quot;. Той наистина е пламенен земеделски трибун, от типа на последователите на Стамболийски. Той е човек, който се качва на трибуната и крещи: &quot;Къртете, братя, буци, удрете гражданята!&quot;.Това, което прави в последните две години лично аз го определям като доста нехигиенично. Защото нещата, които размахва като уж разкрития &ndash; корупционни и т.н., обикновено са кьорфишеци. Или ако не е така, тогава редно е да се запитаме защо тези неща не са в държавата, в прокуратурата, а в Яне Янев?!<br /> <br /> <b>Трябва ли &bdquo;Атака&rdquo; да продължи да бъде обвинявана в гигантска шуробаджанащина?<br /> </b><br /> - Има такъв момент. Лично аз не мога да преценя. Волен е човек с достатъчно опит и кауза, за да допусне това да продължи прекалено дълго. Той много добре знае, че аз одобрявам някои неща, но повечето не одобрявам.<br /> <br /> <b>Бихте ли отишъл в &bdquo;Атака&rdquo;, ако ви поканят?<br /> </b><br /> Не, не бих. Но може би един ден, ако има нужда да се направи национален блок, бих участвал наравно с тях. Смятам, че тези хора, които определят себе си като националисти в България един ден ще узреят за подобен ход. <br /> <br /> <b>В случай че в следващия парламент няма автентична десница можем ли да кажем, че ще настъпи &bdquo;политически разврат&rdquo; &ndash; определение, което самият вие дадохте?</b><br /> <br /> Да и това е много лошо. Когато няма ясна демаркация между ляво и дясно, дори и такова криво ляво и криво дясно, каквото е в България, тогава абсолютно всичко е възможно. Тогава е възможно Бойко да направи кабинет и с БСП, възможно е да направи и с Царя, и с ДПС.<br /> Смятате ли, че българският избирател продължава да вярва на обещанията на политиците?<br /> Мисля, че някои вярват, други &ndash; не, защото работата е поставена в плоскостта на вярата, а това тръгна с прочутата царска лъжа &ndash; &bdquo;Вервайте ми&rdquo;. Според мен тук не става дума за вяра. Човек трябва да вярва в Бог, в любовта, в приятелите. Тук става дума за ясен договор и за това какво се случва, ако той не бъде спазен. Договор между българските граждани и техните представители. Те просто трябва да имат ясна представа за това, защото много хора си искат доверието им, нека да видят обаче какво са направили за момента и след това да го дават, защото по време на избори изключително много кресливи лидери се появяват, но зад гърба им всъщност реално нищо няма направено. Видял съм с очите си например как хората вярват на военния министър и само да отбележа, че той не е представител на моята партия, а на НДСВ. Но това е човек, който за година и половина направи неща, които 20 години се обещаваха и никога не се случваха. Хората вярват на дела, не на голи думи. Нарочно не давам пример с човек от десницата, макар че има и там такива хора. Например аз не одобрявам много от нещата, които Костов прави, много пъти съм се карал с него, но не мога да не отбележа, че той е човек, който когато каже нещо обикновено го прави. На него може да му се вярва. Така че има хартиени тигри в политиката, има и такива, които като кажат нещо го правят.<br /> <br /> <b>Вие сте тясно свързан с медиите и в момента сте издател на национален всекидневник. Как си обяснявате факта, че последните дни от мандата на парламента бяха посветени на ударно приемане на медийни закони?</b> <br /> <br /> Отговарям директно - медиите се пазаруват за избори. Тук отново има една срамежлива нечестност и е удивително с каква страст политиците рушат собствената си физиономия. По един много срамен начин и с договорки под масата се решава един въпрос, който за години наред ще подложи на съмнение медийната обективност. Ще дам един пример, който реално се случва и хората не го забелязват - интернет изданията стават все по-предпочитани от печатните и ефирните медии. И тази тенденция е не защото стават повече хората, ползващи интернет, а защото в глобалната мрежа има по-голяма свобода и обективност.<br /> <br /> <b>Риалити форматът в парламента ли ви е по-интересен или телевизионните му аналози?</b><br /> <br /> Вместо да измисляме всякакви глупости - как ще пускаме слаб ток на депутати, които гласуват с чужди карти и прочее, в парламента трябва наистина да има 24-часов телевизионен канал, който да излъчва не само от пленарната зала, но и от комисиите, защото там е най-големият панаир. И там са много по-разголени интересите и страстите и се разбира кой кого представлява. Имаше няколко изключително важни законопроекта, които трябваше да бъдат излъчвани онлайн. Например законът за устройство на черноморското крайбрежие. Тогава много неща щяха да станат ясни на широката аудитория. Други такива закони бяха за конфликта на интереси, за референдумите, едвам добутаният до второ четене закон за публичност на лобизма, който внесохме с колежката Ася Михайлова, и т.н. Затова си мисля, че едно такова риалити ще бъде голям хит.<br /> Остава ли ви време за личен живот? Доколкото ми е известно сте голям ценител на женската красота?!<br /> О, да, разбира се, че ми остава време за личен живот. Никога не съм се лишавал от правото да имам личен живот. Посвещавам го например на едно от хобитата си, които можете да видите тук в кабинета ми по стената. Колекционирам картини. Голяма част от парите, които изкарвам давам за картини, разменям с други колекционери и т.н. Когато мога пътувам в чужбина, за жалост през последните две години не ми остана време за това. Обичам да пътешествам. Колкото до женската красота, ще ти кажа и, че познавам много жени, които също са ценителки на женската красота. За мен красотата е и социално понятие, защото днешната представа за красота съвсем не е като тази от едно време. Критериите за красота са там, където тя е естествена. Например душата. На нея не може да й се сложи силикон. Личността на един човек е далеч по-важна.<br /> <br /> <b>Забелязвам, че много пушите. По колко кутии цигари на ден пушите?<br /> </b><br /> -Много, да, така е, права си. Най-много пуша, когато работя. По колко точно пуша... може би над две кутии на ден. А и цигарите ми са от черен тютюн, изключително силни.<br /> <b><br /> Едно интервю на Анелия ПОПОВА</b><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />