Когато го видя, тогава ще повярвам, че Гърция е по-зле от нас
<em>Журналистът Валери Найденов е създател и главен редактор на &bdquo;24 часа&rdquo;, &bdquo;Континент&rdquo;, &ldquo;Business Week&rdquo;, &bdquo;Класа&rdquo; и др. Дългогодишен коментатор по медийни и икономически въпроси. </em><strong><br /> <br /> - Защо имаме усещането, че антикризисните мерки в България са по-тежки, отколкото тези в Гърция, въпреки че гърците имат 150 процента задлъжнялост?</strong><br /> - Да сте видели грък да копае лозята в България? Или гъркиня да проституира на магистралата? Когато го видя, тогава ще повярвам, че Гърция е по-зле от нас. <br /> <br /> <strong>- Не е ли по-добре да имаш задлъжнялост, а хората да живеят по-добре, отколкото примера с Румъния на Чаушеску в края на 80-те, когато беше изплатила всичките си дългове, а хората мизерстваха?</strong><br /> - Забелязвам голяма прилика между действията на Чаушеску и идеите на българските неолиберали. Време е да свалят от кабинетите портретите на Рейгън и да сложат лика на румънския &ldquo;кондукатор&rdquo;. Но и да не забравят как свърши той. <br /> <br /> Иначе управлението на дълга е част от цялостната икономическа политика и има смисъл само в нейния контекст. Не са възможни никакви сравнения с Румъния при Чаушеску.<br /> <br /> <strong>- Можете ли ясно да кажете какви ще бъдат последиците за обикновените българи от &bdquo;малкия финансов борд&rdquo; на Симеон Дянков?</strong><br /> - Сам по себе си този проектозакон няма никакъв смисъл. Той спокойно може да бъде отменен от закона за бюджета. Но целта е да се създадат аргументи против критиците на остатъчната приватизация. За да не се надхвърлят заложените в &ldquo;малкия финансов бод&rdquo; 2 процента дефицит, държавата трябва бързо да продава каквото е останало без каквито и да било претенции. Последицата е, че енергетиката изцяло ще се приватизира и държавата напълно ще изгуби контрол. Сметките за ток ще поскъпнат двойно, тройно, защо не и петорно. Вижте какво стана със софийската вода &ndash; поскъпна 12 пъти. Без нищо да се подобри. Алчността на тези приватизатори няма никакви разумни граници.<br /> <br /> <strong>- Ясно показвате, че масовата приватизация на остатъка от ЕРП-тата ще струва много малко в сравнение с доходите, които те носят. Вашите сметки различни ли са от сметките на правителството? Каква е тяхната логика, за да предвиждат още приватизация за попълване на бюджета?</strong><br /> - Аз лично не съм правил сметки, в една статия се позовах на сметките на ВМРО. Но не е ли очевидно, че остатъчните акции ще се продадат на безценица? Кой идиот ще си купи акция, която не носи никакви дивиденти? Щом дори правителството не успя да си ги вземе, как ще ги вземе Иван или Драган? Проблемът е, че спре ли да бъде акционер, държавата ще изгуби правото да проверява отчетите. А видяхме, че ерепетата са големи майстори по източването.<br /> <br /> Каква е тогава логиката? Много проста. Ерепетата са си назначили там министри и те си стараят да изпълнят задачата. Те не мислят за интересите на държавата, нито на народа. Те мислят за своите господари. <br /> <br /> <strong>- Защо финансовият борд на Дянков показва по-ниски граници на дефицита и на задлъжнялостта от приетите за нормални от ЕС? Каква е логиката на тези рестрикции? Това ще доведе ли до оживяване на икономиката?</strong><br /> - Разбира се, че няма да доведе до никакво съживяване. Но г-н Дянков иска да постигне цифра, с която да се отчете пред тези, които утре ще му дадат работа. Той е голям фетишист на цифрата. Спомняте си как през 2009 г. задържа плащанията към фирмите, за да отчете 0.9 % дефицит и да е пръв в Европа. Заради фетиша към този показател той отложи излизането от кризата с цяла година. После се оказа, че не е схванал разликата между паричния поток и финансовия отчет. <br /> <br /> <strong>- В най-скоро време вие все пак предвиждате някаква задлъжнялост на държавата &ndash; чрез емитиране на дълг или чрез заеми от чуждестранни финансови институции. Защо трябваше да се чака две години по-късно, след като заеми можеха да се вземат и преди две години?</strong><br /> - Това е неизбежно. Достатъчно е да видим темпото, с което се стопява резервът, за да стигнем до извода, че още наесен ще има нужда от кредити. То е като с резервоара на автомобила &ndash; в един момент става безпощадно ясно, че трябва да се спира на бензиностанция. В случая с резерва, много скоро валутният борд ще стане удобен за спекулативна атака. Има си специализирани международни фондове, в които с математически методи се изчислява кога да започне атаката и какви пари могат да се спечелят от нея. Ако не се вземат заеми, единственото спасение е държавата сама да си организира атаката &ndash; да девалвира лева спрямо еврото, запазвайки валутния борд. Така ще предотврати изтичането на 1-2 милиарда евро в ръцете на чуждите спекуланти и ще сведе психологическите щети до минимум. <br /> <br /> <strong>- Каква е вашата представа за ефективна икономическа и финансова политика на държавата?</strong><br /> - Доста различна от днешната реалност. Днес държавата си е аутсорснала мозъка и затова всякакви кучета и мишки й ръфат тялото безнаказано. Нека видим какво правят държави като Франция, Германия, Дания, САЩ дори. Ние сме отишли далеч, далеч по-надясно от тях, у нас господства утопична ултрадясна идеология. А мозъчните тръстове ни съветват да отидем още по-надясно. <br /> <br /> У нас има хора, които могат да управляват държавата като печелившо предприятие, но проблемът тръгва от политиката. Власт получават само хора, които рушат и разграбват. Не се ли промени механизмът на властта, икономиката ще продължи да затъва и да агонизира.<br /> <br /> <strong>Зоя ДИМИТРОВА</strong><br /> <br type="_moz" />